جمہوریتوں میں سیاسی خاتمے کا خطرہ: راہل گاندھی کی سلامتی کے بارے میں خدشات کیوں اہم ہیں

از: احمد سہیل صدیقی

ہندوستان کا جمہوری سفر صرف انتخابی معرکوں سے ہی عبارت نہیں رہا بلکہ گہری سیاسی المیوں کے لمحات سے بھی نشان زد ہے۔ 1984 میں وزیر اعظم اندرا گاندھی اور 1991 میں سابق وزیر اعظم راجیو گاندھی کے قتل ہندوستان کی سیاسی تاریخ کے تاریک ترین ابواب میں شمار ہوتے ہیں۔ یہ واقعات اس بات کی یاد دہانی کراتے ہیں کہ ہندوستان میں سیاسی قیادت کئی مواقع پر غیر معمولی خطرات سے دوچار رہی ہے۔

آج جب راہل گاندھی حکمران نظام کو چیلنج کرنے والی نمایاں ترین اپوزیشن آوازوں میں سے ایک کے طور پر ابھر رہے ہیں تو بڑے سیاسی رہنماؤں کی سلامتی اور تحفظ سے متعلق سوالات فطری طور پر عوامی توجہ حاصل کرتے ہیں۔ کوئی ان کی سیاست سے اتفاق کرے یا اختلاف، زیرِ بحث اصول کسی ایک سیاست دان سے کہیں زیادہ وسیع ہے۔

جمہوریت خیالات، عوامی مباحثے اور انتخابات کی بنیاد پر چلتی ہے۔ اس کی قانونی اور اخلاقی حیثیت اس وقت کمزور پڑ جاتی ہے جب سیاسی تنازعات کو بیلٹ باکس میں شکست دینے کے بجائے مخالفین کو ختم کرنے کے تناظر میں پیش کیا جاتا ہے۔ تاریخ بتاتی ہے کہ جب سیاسی حریفوں کو آئینی نظام کے شریک کاروں کے بجائے دشمنوں کے طور پر پیش کیا جانے لگتا ہے تو معاشرے زیادہ کمزور ہو جاتے ہیں۔

راہل گاندھی کا سیاسی سفر حکومتی پالیسیوں، معاشی ترجیحات، ادارہ جاتی کارکردگی اور سماجی قطبیت پر مسلسل تنقید سے عبارت رہا ہے۔ ان کے حامیوں کا مؤقف ہے کہ وہ ہندوستان کے غالب سیاسی بیانیے کو چیلنج کرنے والی ایک اہم شخصیت بن چکے ہیں۔ ان کے ناقدین ان کے مؤقف اور انتخابی حکمتِ عملی کو مسترد کرتے ہیں۔ ایسے اختلافات کسی بھی جمہوریت میں معمول کی بات ہیں۔

تاہم جو چیز معمول نہیں ہونی چاہیے وہ دھمکیوں، نفرت یا ایسی بیان بازی کو معمول بنانا ہے جو سیاسی دشمنی کے ماحول کو فروغ دے سکتی ہو۔ جماعتی وابستگی سے قطع نظر، ہر بڑے سیاسی رہنما کو قانون کے تحفظ اور بلا خوف و خطر مہم چلانے، اظہارِ خیال کرنے اور تنظیم سازی کرنے کا حق حاصل ہے۔

اصل سوال یہ نہیں کہ کوئی راہل گاندھی، کانگریس پارٹی، بی جے پی یا کسی اور سیاسی جماعت کی حمایت کرتا ہے یا نہیں۔ اصل سوال یہ ہے کہ کیا ہندوستانی اب بھی ایسی جمہوری ثقافت کے پابند ہیں جہاں حکومتیں خوف یا تشدد کے ذریعے نہیں بلکہ ووٹوں اور عوامی تائید کے ذریعے تبدیل ہوتی ہیں۔

دنیا بھر کی سیاسی تاریخ ظاہر کرتی ہے کہ رہنماؤں کا قتل یا انہیں خاموش کر دینا شاذ و نادر ہی نظریاتی تنازعات کو حل کرتا ہے۔ اس کے برعکس، ایسے واقعات اکثر تقسیم کو مزید گہرا کرتے ہیں، عدم استحکام پیدا کرتے ہیں اور قومی شعور پر دیرپا زخم چھوڑ جاتے ہیں۔

اسی لیے عوامی رہنماؤں کی سلامتی کے بارے میں خدشات کو کبھی سرسری انداز میں مسترد نہیں کیا جانا چاہیے۔ اسی طرح ایسے خدشات کو غیر مصدقہ الزامات کا ذریعہ بھی نہیں بننا چاہیے۔ ایک بالغ جمہوریت کو چوکسی، جوابدہی اور قانونی طریقۂ کار کے احترام کی ضرورت ہوتی ہے۔

ہندوستان کے ماضی کے المیوں سے حاصل ہونے والا سبق سادہ ہے: سیاسی مخالفین کا مقابلہ جمہوری طریقے سے کیا جانا چاہیے، انہیں ختم نہیں کیا جانا چاہیے۔ انتخابات، عوامی مباحثہ اور آئینی ادارے ہی ملک کے مستقبل کے تعین کے واحد جائز میدان رہنے چاہئیں۔

آخر میں، کسی بھی اپوزیشن رہنما کی سلامتی محض ایک ذاتی مسئلہ نہیں ہے۔ یہ خود جمہوریہ کی صحت، اعتماد اور جمہوری کردار کا امتحان ہے۔

*****