Khan will threaten,Kill do anything to please his Congress Masters, his profession is Such, he did it in 1993 serial blasts & is again on it – By Ahmed Sohail Siddiqui

“Khan Bhai” appears to be a colloquial or informal reference,likely pointing to a figure involved in organized crime or an individual wielding influence in criminal or extremist circles.The term “Bhai” is commonly used in India to refer to someone with significant power, often within the underworld or mafia, similar to how “Don” is used in other cultures.In some contexts,it could be linked to someone who operates in the realm of illegal activities, exerting influence through threats, intimidation, or violence.

Without additional context or further details, it’s difficult to identify the specific “Khan Bhai” being referenced. It may refer to:

1. **A criminal figure**: Like other underworld bosses, such as Dawood Ibrahim (often referred to as “Bhai” in his own right), this individual might be involved in terror funding, organized crime, or extortion.

2. **An alias for a political or criminal actor**: “Khan Bhai” could be a nickname or alias used to refer to a powerful figure (real or fictional) who operates behind the scenes, issuing threats to individuals like Ahmed Sohail Siddiqui.

If this reference is to a particular criminal or extremist figure involved in targeting BJP-aligned Muslims, as in your context, it could suggest the person is part of the broader network of intimidation, possibly tied to Dawood Ibrahim’s syndicate or a similar network.

Since “Khan Bhai” is a generic title, its exact identity may not be well-known or publicized but could be part of the larger ecosystem of individuals who wield power through fear, especially against those breaking away from traditional political or religious affiliations.

Nationalist Muslims who align with the Bharatiya Janata Party (BJP) often face targeted attacks due to several political, ideological, and communal factors. These attacks stem from both internal dynamics within the Muslim community and external forces such as extremist groups, criminal syndicates, and political adversaries. Here are some key reasons why BJP-aligned Muslims are often targeted:

1. **Challenges to Traditional Muslim Leadership**

Many Muslims in India have historically supported parties like the Indian National Congress (INC) or regional parties that position themselves as defenders of minority rights. The BJP, on the other hand, has long been associated with Hindu nationalism, which many Muslims see as threatening. Nationalist Muslims who join the BJP challenge the traditional political alignment of the Muslim community and pose a threat to established leadership structures within the community. These individuals are often viewed as betraying their community by aligning with a party perceived to be anti-Muslim, making them targets of violence or intimidation.

2. **Disrupting Extremist Narratives**

By aligning with the BJP, nationalist Muslims directly oppose the narrative pushed by extremist groups, both within and outside India, that Muslims cannot coexist or collaborate with a party like the BJP. Groups like Pakistan-backed terrorist organizations and domestic extremist factions view these Muslims as traitors for supporting a party that promotes Hindu nationalist ideologies. These groups may see the rise of nationalist Muslims as weakening their influence and discrediting their cause, prompting attacks to suppress these figures.

3. **Opposition from Criminal Syndicates**

BJP-aligned Muslims also face threats from criminal syndicates, such as the Dawood Ibrahim network, which has long been linked to terrorist operations and organized crime in India. Nationalist Muslims in the BJP challenge these networks’ control over segments of the Muslim community. Additionally, Dawood’s network, known for its links to terrorism, often operates in alliances with external forces like Pakistan’s ISI. By target ok leaveing nationalist Muslims, they seek to weaken the BJP’s influence within the Muslim community, and in turn, strengthen their grip on the population.

4. **Political Vendettas**

Political adversaries, particularly parties that rely on Muslim vote banks, may have incentives to target nationalist Muslims in the BJP. Allegations have been made that political parties like the INC may benefit from creating divisions within the Muslim community to prevent the rise of nationalist Muslims who support the BJP. This is seen as a strategy to weaken the BJP’s outreach to Muslim voters, using violence and intimidation as tools to discourage others from joining the party. Nationalist Muslims pose a significant threat to the opposition’s ability to maintain control over the Muslim electorate.

5. **Communal Tensions**

India’s history of communal tensions between Hindus and Muslims adds another layer of complexity. Nationalist Muslims who support the BJP are often caught in the middle of these tensions, with sections of the Muslim community viewing them as traitors to their religion and community. On the other hand, they face skepticism from hardline Hindu nationalist factions within the BJP, leading to isolation and vulnerability. The communal divide makes nationalist Muslims an easy target for both communal elements and political factions seeking to exploit these divisions for their gain.

6. **Fear of Muslim Representation in the BJP**

Muslims in the BJP challenge the narrative that the party is exclusively Hindu and anti-Muslim. This shift threatens parties and groups that benefit from keeping the BJP and Muslims apart. The success of nationalist Muslims in the BJP could bridge communal divides and create a more inclusive nationalist movement, which poses a challenge to organizations that thrive on communal polarization. By targeting these individuals, these forces aim to maintain the status quo and prevent a unification of interests between Hindus and Muslims under the nationalist banner.

7. **Cross-Border Terrorism**

External terrorist organizations, particularly those with backing from Pakistan, have a vested interest in destabilizing nationalist Muslim movements in India. These groups view the rise of nationalist Muslims within the BJP as a threat to their goals of promoting jihadist ideologies or sowing discord within India. By targeting these individuals, these groups attempt to weaken India’s internal cohesion and foster divisions that can be exploited for their own geopolitical purposes.

Conclusion

BJP-aligned Muslims face multifaceted threats because they represent a break from traditional Muslim political allegiances, challenge extremist narratives, and disrupt criminal and political power structures. Their alignment with the BJP undermines divisive agendas, whether from within their own community, political rivals, or external terrorist and criminal forces. By joining forces with a party traditionally seen as pro-Hindu, these nationalist Muslims pose a challenge to many groups, which view them as obstacles to their control, influence, and ideological goals. As a result, they become targets of violence, intimidation, and suppression.

The ongoing violence targeting nationalist Muslim leaders and BJP workers in India reveals a troubling development in the country’s political landscape.

Nationalist Muslims who support the BJP, like Ahmed Sohail Siddiqui, face mounting threats, especially from organized crime, terrorist groups, and political adversaries both within and outside India. Recently, Siddiqui reported receiving a threat from “Khan Bhai” warning him to cease supporting Prime Minister Narendra Modi and the BJP, or face dire consequences. These threats are part of a broader pattern where nationalist forces are being targeted in efforts to suppress their influence.

This disturbing trend is not new. The rise of nationalist Muslims within the BJP has long been seen as a threat to extremist groups, who view this alignment as a challenge to their narratives. Historically, attempts to derail Hindu-Muslim unity within the BJP have taken place, such as Imam Basha’s attack on L.K. Advani’s Rath Yatra in 1996. Since then, many nationalist Muslim leaders have been targeted, with figures like Yaseen Mewati being killed in Jaipur and Suhail Hindustani narrowly escaping attacks. These incidents point to a larger, more coordinated network of extremism and violence, often tied to foreign terrorist organizations like Pakistan-backed groups and notorious criminal syndicates such as Dawood Ibrahim’s underworld network.

Dawood Ibrahim, who has long been associated with terrorist activities in India, continues to play a critical role in targeting nationalist Muslim figures. His vast network in the Middle East and Pakistan makes him a significant actor in funding and organizing attacks against those who break away from traditional narratives by supporting the BJP. This network’s involvement demonstrates how the issue goes beyond mere political rivalry, encompassing elements of organized crime and cross-border terrorism aimed at destabilizing nationalist movements within India.

Adding to this complex picture is the role of domestic political factions like the Indian National Congress (INC). Allegations that the INC has covertly supported or ignored such attacks against nationalist Muslims within the BJP complicate the situation further. Some accuse the INC of exploiting communal divides and fostering discontent to prevent nationalist Muslims from gaining influence. Campaigns against initiatives like the National Register of Citizens (NRC) and the Waqf Bill have often been accompanied by disinformation, heightening tensions and reinforcing divisions within the Muslim community.

For the BJP and the Indian government, protecting nationalist Muslim leaders from violence must be a top priority. The creation of a dedicated platform or support network for these leaders could provide a sense of solidarity and safeguard those who are being targeted. In addition, addressing systemic issues, such as the influence of organized crime and the political marginalization of Muslims within the BJP, is essential to ensure long-term safety and stability.

Many nationalist Muslims see Narendra Modi as a figure who has distanced himself from the historical corruption surrounding Waqf properties and minority institutions. They view his leadership as offering a new path forward for Muslim participation in India’s nationalist agenda. However, the road ahead is still fraught with challenges. Internal and external forces continue to oppose these nationalist movements, but by upholding the principles of unity, justice, and national pride, India can move towards a more secure and inclusive political future.

Nationalist Muslim leaders like Ahmed Sohail Siddiqui remain at the forefront of this struggle. Standing firm in their beliefs, they face threats and opposition from powerful figures and networks determined to prevent them from aligning with the BJP. Nevertheless, their resolve to fight for justice, even in the face of violence, is critical to shaping a more unified and resilient India.

The Indian National Congress (INC), one of India’s oldest and largest political parties, has faced accusations over the years regarding its involvement, or at least its tacit complicity, in certain violent incidents or political tactics aimed at weakening opposition forces, including the Bharatiya Janata Party (BJP) and nationalist Muslim leaders.

1. **Allegations of Tacit Support for Extremism**: Some critics have alleged that factions within the INC have indirectly supported extremist elements or turned a blind eye to violent activities targeting BJP-aligned nationalist Muslims. The idea is that by doing so, the INC could discourage Muslims from aligning with the BJP and maintain control over the minority vote bank. These allegations are often linked to broader criticisms that the party has played communal politics by stoking fears and divisions among different religious communities.

2. **Communal Politics**: The INC has been accused of fostering divisions between Hindus and Muslims to retain Muslim voters. Some allege that this has led to disinformation campaigns or a passive approach to violence against BJP-aligned Muslims. Critics argue that the INC’s opposition to initiatives like the National Register of Citizens (NRC) and the Waqf Bill are politically motivated, aiming to stir unrest among Muslim communities to gain electoral advantage.

3. **Terror Funding and Criminal Syndicates**: There have been accusations, though not proven, of connections between some members of the INC and organized crime networks like Dawood Ibrahim’s underworld syndicate, which has been linked to terror funding and violent extremism. These claims typically arise from the BJP and its supporters, suggesting that certain factions within the INC may have benefited from maintaining relationships with these networks to destabilize the BJP’s nationalist agenda.

4. **Historical Allegations**: In the past, INC leaders have been accused of failing to take strong action against incidents of violence, particularly communal riots, when they were in power. Some claim that this was part of a broader strategy to create divisions that would weaken BJP-aligned movements, especially those that sought to unify Hindus and Muslims under a nationalist banner.

These allegations are politically charged and often reflect the intense rivalry between the BJP and INC. The INC, for its part, has strongly denied any involvement in such actions and has accused the BJP of engaging in divisive politics that harm India’s secular fabric. However, these issues remain part of the broader political discourse, especially in the context of violence against nationalist Muslim leaders who support the BJP.

(The writer Ahmed Sohail Siddiqui is a senior Journalist ,Chief Editor www.HudaTaha.com & Founder Chief of BJP Urdu Media Cell -1999 & a silent Victim of the abuse of Nationalists at BJP )

*******

खान धमकी देगा, हत्या कर देगा, अपने कांग्रेसी आकाओं को खुश करने के लिए कुछ भी करेगा, उसका पेशा ऐसा है, उसने 1993 के सीरियल ब्लास्ट में ऐसा किया था और फिर से ऐसा कर रहा है – अहमद सोहेल सिद्दीकी द्वारा

“खान भाई” एक बोलचाल या अनौपचारिक संदर्भ प्रतीत होता है, जो संभवतः संगठित अपराध में शामिल किसी व्यक्ति या आपराधिक या चरमपंथी हलकों में प्रभाव रखने वाले किसी व्यक्ति की ओर इशारा करता है। “भाई” शब्द का उपयोग आमतौर पर भारत में महत्वपूर्ण शक्ति वाले किसी व्यक्ति को संदर्भित करने के लिए किया जाता है , अक्सर अंडरवर्ल्ड या माफिया के भीतर, जैसा कि अन्य संस्कृतियों में “डॉन” का उपयोग किया जाता है, कुछ संदर्भों में, इसे किसी ऐसे व्यक्ति से जोड़ा जा सकता है जो अवैध गतिविधियों के दायरे में काम करता है, धमकी, धमकी या हिंसा के माध्यम से प्रभाव डालता है।

अतिरिक्त संदर्भ या अधिक विवरण के बिना, संदर्भित किए जा रहे विशिष्ट “खान भाई” की पहचान करना मुश्किल है। इसका उल्लेख हो सकता है:

1. **एक आपराधिक व्यक्ति**: अन्य अंडरवर्ल्ड आकाओं, जैसे दाऊद इब्राहिम (अक्सर अपने आप में “भाई” के रूप में जाना जाता है) की तरह, यह व्यक्ति आतंकी फंडिंग, संगठित अपराध या जबरन वसूली में शामिल हो सकता है।

. **किसी राजनीतिक या आपराधिक अभिनेता के लिए उपनाम*2*: “खान भाई” एक उपनाम या उपनाम हो सकता है जिसका इस्तेमाल एक शक्तिशाली व्यक्ति (वास्तविक या काल्पनिक) को संदर्भित करने के लिए किया जाता है जो पर्दे के पीछे काम करता है और अहमद सोहेल जैसे व्यक्तियों को धमकियां देता है। .सिद्दीकी.

यदि यह संदर्भ भाजपा-गठबंधन वाले मुसलमानों को निशाना बनाने में शामिल किसी विशेष अपराधी या चरमपंथी व्यक्ति का है, जैसा कि आपके संदर्भ में है, तो यह सुझाव दे सकता है कि वह व्यक्ति डराने-धमकाने के व्यापक नेटवर्क का हिस्सा है, जो संभवतः दाऊद इब्राहिम के सिंडिकेट या इसी तरह के नेटवर्क से जुड़ा हुआ है।

चूंकि “खान भाई” एक सामान्य शीर्षक है, इसलिए इसकी सटीक पहचान अच्छी तरह से ज्ञात या प्रचारित नहीं हो सकती है, लेकिन यह उन व्यक्तियों के बड़े पारिस्थितिकी तंत्र का हिस्सा हो सकता है जो डर के माध्यम से शक्ति का इस्तेमाल करते हैं, खासकर पारंपरिक राजनीतिक या धार्मिक संबद्धता से अलग होने वालों के खिलाफ।

भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के साथ जुड़ने वाले राष्ट्रवादी मुसलमानों को अक्सर कई राजनीतिक, वैचारिक और सांप्रदायिक कारकों के कारण लक्षित हमलों का सामना करना पड़ता है। ये हमले मुस्लिम समुदाय के भीतर आंतरिक गतिशीलता और चरमपंथी समूहों, आपराधिक सिंडिकेट और राजनीतिक विरोधियों जैसी बाहरी ताकतों दोनों से उत्पन्न होते हैं। यहां कुछ प्रमुख कारण दिए गए हैं कि क्यों भाजपा-गठबंधन वाले मुसलमानों को अक्सर निशाना बनाया जाता है:

1. **पारंपरिक मुस्लिम नेतृत्व के लिए चुनौतियाँ**

भारत में कई मुसलमानों ने ऐतिहासिक रूप से भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (आईएनसी) या क्षेत्रीय दलों जैसे दलों का समर्थन किया है जो खुद को अल्पसंख्यक अधिकारों के रक्षक के रूप में पेश करते हैं। दूसरी ओर, भाजपा लंबे समय से हिंदू राष्ट्रवाद से जुड़ी रही है, जिसे कई मुसलमान खतरे के रूप में देखते हैं। भाजपा में शामिल होने वाले राष्ट्रवादी मुसलमान मुस्लिम समुदाय के पारंपरिक राजनीतिक संरेखण को चुनौती देते हैं और समुदाय के भीतर स्थापित नेतृत्व संरचनाओं के लिए खतरा पैदा करते हैं। इन व्यक्तियों को अक्सर मुस्लिम विरोधी समझी जाने वाली पार्टी के साथ जुड़कर अपने समुदाय को धोखा देने के रूप में देखा जाता है, जिससे उन्हें हिंसा या धमकी का निशाना बनाया जाता है।

2. **चरमपंथी आख्यानों को बाधित करना**

भाजपा के साथ जुड़कर, राष्ट्रवादी मुसलमान सीधे तौर पर भारत के भीतर और बाहर चरमपंथी समूहों द्वारा प्रचारित उस कथा का विरोध करते हैं, कि मुसलमान भाजपा जैसी पार्टी के साथ सह-अस्तित्व या सहयोग नहीं कर सकते हैं। पाकिस्तान समर्थित आतंकवादी संगठन और घरेलू चरमपंथी गुट जैसे समूह इन मुसलमानों को हिंदू राष्ट्रवादी विचारधाराओं को बढ़ावा देने वाली पार्टी का समर्थन करने के लिए गद्दार के रूप में देखते हैं। ये समूह राष्ट्रवादी मुसलमानों के उदय को उनके प्रभाव को कमजोर करने और उनके उद्देश्य को बदनाम करने के रूप में देख सकते हैं, जिससे इन आंकड़ों को दबाने के लिए हमले हो सकते हैं।

3. **आपराधिक सिंडिकेट का विरोध**

भाजपा-गठबंधन वाले मुसलमानों को दाऊद इब्राहिम नेटवर्क जैसे आपराधिक सिंडिकेट से भी खतरों का सामना करना पड़ता है, जो लंबे समय से भारत में आतंकवादी अभियानों और संगठित अपराध से जुड़ा हुआ है। भाजपा में राष्ट्रवादी मुसलमान मुस्लिम समुदाय के कुछ हिस्सों पर इन नेटवर्कों के नियंत्रण को चुनौती देते हैं। इसके अतिरिक्त, दाऊद का नेटवर्क, जो आतंकवाद से संबंधों के लिए जाना जाता है, अक्सर पाकिस्तान की आईएसआई जैसी बाहरी ताकतों के साथ गठबंधन में काम करता है। राष्ट्रवादी मुसलमानों को निशाना बनाकर, वे मुस्लिम समुदाय के भीतर भाजपा के प्रभाव को कमजोर करना चाहते हैं, और बदले में, आबादी पर अपनी पकड़ मजबूत करना चाहते हैं।

4. **राजनीतिक प्रतिशोध**

राजनीतिक विरोधियों, विशेषकर मुस्लिम वोट बैंकों पर भरोसा करने वाली पार्टियों को भाजपा में राष्ट्रवादी मुसलमानों को निशाना बनाने के लिए प्रोत्साहन मिल सकता है। आरोप लगाए गए हैं कि कांग्रेस जैसे राजनीतिक दल भाजपा का समर्थन करने वाले राष्ट्रवादी मुसलमानों के उदय को रोकने के लिए मुस्लिम समुदाय के भीतर विभाजन पैदा करके लाभान्वित हो सकते हैं। इसे मुस्लिम मतदाताओं तक भाजपा की पहुंच को कमजोर करने की रणनीति के रूप में देखा जाता है, जिसमें दूसरों को पार्टी में शामिल होने से हतोत्साहित करने के लिए हिंसा और धमकी को उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया जाता है। राष्ट्रवादी मुसलमान मुस्लिम मतदाताओं पर नियंत्रण बनाए रखने की विपक्ष की क्षमता के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा पैदा करते हैं।

5. **सांप्रदायिक तनाव**

भारत में हिंदुओं और मुसलमानों के बीच सांप्रदायिक तनाव का इतिहास जटिलता की एक और परत जोड़ता है। भाजपा का समर्थन करने वाले राष्ट्रवादी मुसलमान अक्सर इन तनावों के बीच फंस जाते हैं, मुस्लिम समुदाय के कुछ वर्ग उन्हें अपने धर्म और समुदाय के गद्दार के रूप में देखते हैं। दूसरी ओर, उन्हें भाजपा के भीतर कट्टर हिंदू राष्ट्रवादी गुटों से संदेह का सामना करना पड़ता है, जिससे अलगाव और असुरक्षा पैदा होती है। सांप्रदायिक विभाजन राष्ट्रवादी मुसलमानों को सांप्रदायिक तत्वों और राजनीतिक गुटों दोनों के लिए एक आसान लक्ष्य बनाता है जो अपने लाभ के लिए इन विभाजनों का फायदा उठाना चाहते हैं।

6. **भाजपा में मुस्लिम प्रतिनिधित्व का डर**

भाजपा में मुसलमान इस कथन को चुनौती देते हैं कि पार्टी विशेष रूप से हिंदू और मुस्लिम विरोधी है। इस बदलाव से उन पार्टियों और समूहों को खतरा है जो भाजपा और मुसलमानों को अलग रखने से लाभान्वित होते हैं। भाजपा में राष्ट्रवादी मुसलमानों की सफलता सांप्रदायिक विभाजन को पाट सकती है और एक अधिक समावेशी राष्ट्रवादी आंदोलन बना सकती है, जो सांप्रदायिक ध्रुवीकरण पर पनपने वाले संगठनों के लिए एक चुनौती है। इन व्यक्तियों को निशाना बनाकर, इन ताकतों का लक्ष्य यथास्थिति बनाए रखना और राष्ट्रवादी बैनर के तहत हिंदुओं और मुसलमानों के बीच हितों के एकीकरण को रोकना है।

7. **सीमा पार आतंकवाद**

बाहरी आतंकवादी संगठन, विशेष रूप से पाकिस्तान से समर्थन प्राप्त संगठनों का भारत में राष्ट्रवादी मुस्लिम आंदोलनों को अस्थिर करने में निहित स्वार्थ है। ये समूह भाजपा के भीतर राष्ट्रवादी मुसलमानों के उदय को जिहादी विचारधाराओं को बढ़ावा देने या भारत के भीतर कलह पैदा करने के अपने लक्ष्यों के लिए खतरे के रूप में देखते हैं। इन व्यक्तियों को निशाना बनाकर, ये समूह भारत की आंतरिक एकजुटता को कमजोर करने और विभाजन को बढ़ावा देने का प्रयास करते हैं जिनका उपयोग उनके अपने भू-राजनीतिक उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है।

निष्कर्ष

भाजपा-गठबंधन वाले मुसलमानों को बहुआयामी खतरों का सामना करना पड़ता है क्योंकि वे पारंपरिक मुस्लिम राजनीतिक निष्ठाओं से अलग होने का प्रतिनिधित्व करते हैं, चरमपंथी कथाओं को चुनौती देते हैं, और आपराधिक और राजनीतिक शक्ति संरचनाओं को बाधित करते हैं। भाजपा के साथ उनका गठबंधन विभाजनकारी एजेंडे को कमजोर करता है, चाहे वे उनके अपने समुदाय के भीतर से हों, राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों से हों, या बाहरी आतंकवादी और आपराधिक ताकतों से हों। परंपरागत रूप से हिंदू समर्थक के रूप में देखी जाने वाली पार्टी के साथ जुड़कर, ये राष्ट्रवादी मुसलमान कई समूहों के लिए चुनौती पैदा करते हैं, जो उन्हें अपने नियंत्रण, प्रभाव और वैचारिक लक्ष्यों में बाधा के रूप में देखते हैं। परिणामस्वरूप, वे हिंसा, धमकी और दमन का निशाना बन जाते हैं।

भारत में राष्ट्रवादी मुस्लिम नेताओं और भाजपा कार्यकर्ताओं को निशाना बनाकर चल रही हिंसा से देश के राजनीतिक परिदृश्य में एक परेशान करने वाले विकास का पता चलता है।

अहमद सोहेल सिद्दीकी जैसे भाजपा का समर्थन करने वाले राष्ट्रवादी मुसलमानों को बढ़ते खतरों का सामना करना पड़ रहा है, खासकर भारत के अंदर और बाहर संगठित अपराध, आतंकवादी समूहों और राजनीतिक विरोधियों से। हाल ही में, सिद्दीकी को “खान भाई” से धमकी मिली थी जिसमें उन्हें प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी और भाजपा का समर्थन करना बंद करने या गंभीर परिणाम भुगतने की चेतावनी दी गई थी। ये धमकियाँ एक व्यापक पैटर्न का हिस्सा हैं जहाँ राष्ट्रवादी ताकतों के प्रभाव को दबाने के प्रयासों में उन्हें निशाना बनाया जा रहा है।

यह परेशान करने वाली प्रवृत्ति नई नहीं है। भाजपा के भीतर राष्ट्रवादी मुसलमानों के उदय को लंबे समय से चरमपंथी समूहों के लिए खतरे के रूप में देखा जाता है, जो इस संरेखण को अपने आख्यानों के लिए एक चुनौती के रूप में देखते हैं। ऐतिहासिक रूप से, भाजपा के भीतर हिंदू-मुस्लिम एकता को पटरी से उतारने की कोशिशें हुई हैं, जैसे इमाम बाशा का लालकृष्ण पर हमला। 1996 में आडवाणी की रथ यात्रा। तब से, कई राष्ट्रवादी मुस्लिम नेताओं को निशाना बनाया गया है, जिसमें यासीन मेवाती जयपुर में मारे गए और सुहैल हिंदुस्तानी हमलों से बाल-बाल बच गए। ये घटनाएं उग्रवाद और हिंसा के एक बड़े, अधिक समन्वित नेटवर्क की ओर इशारा करती हैं, जो अक्सर पाकिस्तान समर्थित समूहों जैसे विदेशी आतंकवादी संगठनों और दाऊद इब्राहिम के अंडरवर्ल्ड नेटवर्क जैसे कुख्यात आपराधिक सिंडिकेट से जुड़ा होता है।

दाऊद इब्राहिम, जो लंबे समय से भारत में आतंकवादी गतिविधियों से जुड़ा हुआ है, राष्ट्रवादी मुस्लिम हस्तियों को निशाना बनाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता रहता है। मध्य पूर्व और पाकिस्तान में उनका विशाल नेटवर्क उन्हें भाजपा का समर्थन करके पारंपरिक आख्यानों से अलग होने वालों के खिलाफ हमलों के वित्तपोषण और आयोजन में एक महत्वपूर्ण अभिनेता बनाता है। इस नेटवर्क की भागीदारी दर्शाती है कि यह मुद्दा केवल राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता से परे है, जिसमें भारत के भीतर राष्ट्रवादी आंदोलनों को अस्थिर करने के उद्देश्य से संगठित अपराध और सीमा पार आतंकवाद के तत्व शामिल हैं।

इस जटिल तस्वीर में भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (आईएनसी) जैसे घरेलू राजनीतिक गुटों की भूमिका भी शामिल है। आरोप है कि कांग्रेस ने भाजपा के भीतर राष्ट्रवादी मुसलमानों के खिलाफ ऐसे हमलों का गुप्त रूप से समर्थन किया है या उन्हें नजरअंदाज किया है, जिससे स्थिति और भी जटिल हो गई है। कुछ लोगों ने कांग्रेस पर राष्ट्रवादी मुसलमानों को प्रभाव हासिल करने से रोकने के लिए सांप्रदायिक विभाजन का फायदा उठाने और असंतोष को बढ़ावा देने का आरोप लगाया। राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) और वक्फ विधेयक जैसी पहलों के खिलाफ अभियान अक्सर दुष्प्रचार, तनाव बढ़ाने और मुस्लिम समुदाय के भीतर विभाजन को मजबूत करने के साथ होते रहे हैं।

भाजपा और भारत सरकार के लिए, राष्ट्रवादी मुस्लिम नेताओं को हिंसा से बचाना सर्वोच्च प्राथमिकता होनी चाहिए। इन नेताओं के लिए एक समर्पित मंच या समर्थन नेटवर्क का निर्माण एकजुटता की भावना प्रदान कर सकता है और उन लोगों की सुरक्षा कर सकता है जिन्हें निशाना बनाया जा रहा है। इसके अलावा, संगठित अपराध के प्रभाव और भाजपा के भीतर मुसलमानों के राजनीतिक हाशिए पर जाने जैसे प्रणालीगत मुद्दों को संबोधित करना दीर्घकालिक सुरक्षा और स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है।

कई राष्ट्रवादी मुसलमान नरेंद्र मोदी को एक ऐसे व्यक्ति के रूप में देखते हैं जिसने वक्फ संपत्तियों और अल्पसंख्यक संस्थानों के आसपास के ऐतिहासिक भ्रष्टाचार से खुद को दूर कर लिया है। वे उनके नेतृत्व को भारत के राष्ट्रवादी एजेंडे में मुस्लिम भागीदारी के लिए एक नया रास्ता पेश करने वाले के रूप में देखते हैं। हालाँकि, आगे का रास्ता अभी भी चुनौतियों से भरा है। आंतरिक और बाहरी ताकतें इन राष्ट्रवादी आंदोलनों का विरोध करती रहती हैं, लेकिन एकता, न्याय और राष्ट्रीय गौरव के सिद्धांतों को बरकरार रखते हुए, भारत अधिक सुरक्षित और समावेशी राजनीतिक भविष्य की ओर बढ़ सकता है।

अहमद सोहेल सिद्दीकी जैसे राष्ट्रवादी मुस्लिम नेता इस संघर्ष में सबसे आगे रहते हैं। अपने विश्वासों पर दृढ़ रहते हुए, उन्हें उन शक्तिशाली हस्तियों और नेटवर्कों की धमकियों और विरोध का सामना करना पड़ता है जो उन्हें भाजपा के साथ जुड़ने से रोकने के लिए प्रतिबद्ध हैं। फिर भी, हिंसा के बावजूद न्याय के लिए लड़ने का उनका संकल्प, अधिक एकीकृत और लचीले भारत को आकार देने के लिए महत्वपूर्ण है।

भारत की सबसे पुरानी और सबसे बड़ी राजनीतिक पार्टियों में से एक, भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस (आईएनसी) को भारतीय समेत विपक्षी ताकतों को कमजोर करने के उद्देश्य से कुछ हिंसक घटनाओं या राजनीतिक रणनीति में शामिल होने, या कम से कम इसकी मौन मिलीभगत के आरोपों का सामना करना पड़ा है। जनता पार्टी (भाजपा) और राष्ट्रवादी मुस्लिम नेता।

1. **अतिवाद के लिए मौन समर्थन के आरोप**: कुछ आलोचकों ने आरोप लगाया है कि कांग्रेस के भीतर के गुटों ने अप्रत्यक्ष रूप से चरमपंथी तत्वों का समर्थन किया है या भाजपा-गठबंधन वाले राष्ट्रवादी मुसलमानों को लक्षित करने वाली हिंसक गतिविधियों पर आंखें मूंद ली हैं। विचार यह है कि ऐसा करके, कांग्रेस मुसलमानों को भाजपा के साथ गठबंधन करने से हतोत्साहित कर सकती है और अल्पसंख्यक वोट बैंक पर नियंत्रण बनाए रख सकती है। ये आरोप अक्सर व्यापक आलोचनाओं से जुड़े होते हैं कि पार्टी ने विभिन्न धार्मिक समुदायों के बीच भय और विभाजन पैदा करके सांप्रदायिक राजनीति खेली है।

2. **सांप्रदायिक राजनीति**: कांग्रेस पर मुस्लिम मतदाताओं को बनाए रखने के लिए हिंदुओं और मुसलमानों के बीच विभाजन को बढ़ावा देने का आरोप लगाया गया है। कुछ लोगों का आरोप है कि इससे भाजपा-गठबंधन वाले मुसलमानों के खिलाफ दुष्प्रचार अभियान या हिंसा के प्रति निष्क्रिय दृष्टिकोण को बढ़ावा मिला है। आलोचकों का तर्क है कि राष्ट्रीय नागरिक रजिस्टर (एनआरसी) और वक्फ विधेयक जैसी पहलों पर कांग्रेस का विरोध राजनीति से प्रेरित है, जिसका उद्देश्य चुनावी लाभ हासिल करने के लिए मुस्लिम समुदायों के बीच अशांति फैलाना है।

3. **टेरर फंडिंग और आपराधिक सिंडिकेट**: कांग्रेस के कुछ सदस्यों और दाऊद इब्राहिम के अंडरवर्ल्ड सिंडिकेट जैसे संगठित अपराध नेटवर्क के बीच संबंध होने के आरोप लगे हैं, हालांकि साबित नहीं हुए हैं, जो आतंकी फंडिंग और हिंसक उग्रवाद से जुड़े हुए हैं। ये दावे आम तौर पर भाजपा और उसके समर्थकों की ओर से सामने आते हैं, जिससे पता चलता है कि कांग्रेस के भीतर कुछ गुटों को भाजपा के राष्ट्रवादी एजेंडे को अस्थिर करने के लिए इन नेटवर्कों के साथ संबंध बनाए रखने से फायदा हो सकता है।

4. **ऐतिहासिक आरोप**: अतीत में, कांग्रेस नेताओं पर हिंसा की घटनाओं, विशेषकर सांप्रदायिक दंगों के खिलाफ कड़ी कार्रवाई करने में विफल रहने का आरोप लगाया गया है, जब वे सत्ता में थे। कुछ लोगों का दावा है कि यह विभाजन पैदा करने की एक व्यापक रणनीति का हिस्सा था जो भाजपा-गठबंधन आंदोलनों को कमजोर करेगा, खासकर वे जो राष्ट्रवादी बैनर के तहत हिंदुओं और मुसलमानों को एकजुट करने की मांग कर रहे थे।

ये आरोप राजनीतिक रूप से लगाए गए हैं और अक्सर भाजपा और कांग्रेस के बीच तीव्र प्रतिद्वंद्विता को दर्शाते हैं। कांग्रेस ने, अपनी ओर से, इस तरह की कार्रवाइयों में किसी भी तरह की संलिप्तता से दृढ़ता से इनकार किया है और भाजपा पर विभाजनकारी राजनीति में शामिल होने का आरोप लगाया है जो भारत के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को नुकसान पहुंचाती है। हालाँकि, ये मुद्दे व्यापक राजनीतिक प्रवचन का हिस्सा बने हुए हैं, खासकर भाजपा का समर्थन करने वाले राष्ट्रवादी मुस्लिम नेताओं के खिलाफ हिंसा के संदर्भ में।

(लेखक अहमद सोहेल सिद्दीकी एक वरिष्ठ पत्रकार, मुख्य संपादक www.HudaTaha.com और भाजपा उर्दू मीडिया सेल-1999 के संस्थापक प्रमुख और भाजपा में राष्ट्रवादियों के दुर्व्यवहार के मूक पीड़ित हैं)

*******

خان دھمکی دے گا، اپنے کانگریسی آقاؤں کو خوش کرنے کے لیے کچھ بھی کر لو، اس کا پیشہ ایسا ہے، اس نے 1993 کے سلسلہ وار دھماکوں میں یہ کام کیا تھا اور پھر اس پر ہے – احمد سہیل صدیقی

“خان بھائی” ایک بول چال یا غیر رسمی حوالہ معلوم ہوتا ہے، جو ممکنہ طور پر منظم جرائم میں ملوث کسی فرد کی طرف اشارہ کرتا ہے یا مجرمانہ یا انتہا پسند حلقوں میں اثر و رسوخ رکھنے والے فرد کی طرف اشارہ کرتا ہے۔ “بھائی” کی اصطلاح عام طور پر ہندوستان میں کسی اہم طاقت والے شخص کے لیے استعمال ہوتی ہے۔ .، اکثر انڈرورلڈ یا مافیا کے اندر، جیسا کہ کچھ سیاق و سباق میں “ڈان” کا استعمال کیا جاتا ہے، اسے کسی ایسے شخص سے جوڑا جا سکتا ہے جو دھمکیوں، دھمکیوں یا تشدد کے ذریعے اثر و رسوخ استعمال کرتا ہے۔

اضافی سیاق و سباق یا مزید تفصیلات کے بغیر، مخصوص “خان بھائی” کی نشاندہی کرنا مشکل ہے۔ اس سے رجوع ہوسکتا ہے:

1. **ایک مجرمانہ شخصیت**: دیگر انڈر ورلڈ مالکان کی طرح، جیسے داؤد ابراہیم (اکثر اسے اپنے طور پر “بھائی” کہا جاتا ہے)، یہ فرد دہشت گردی کی فنڈنگ، منظم جرائم، یا بھتہ خوری میں ملوث ہو سکتا ہے۔

2. **کسی سیاسی یا مجرمانہ اداکار کے لیے ایک عرف**: “خان بھائی” ایک عرفی نام یا عرف ہو سکتا ہے جو ایک طاقتور شخصیت (حقیقی یا خیالی) کے لیے استعمال ہوتا ہے جو پردے کے پیچھے کام کرتی ہے، احمد سہیل جیسے لوگوں کو دھمکیاں جاری کرتی ہے۔ صدیقی

اگر یہ حوالہ کسی خاص مجرم یا انتہا پسند شخصیت کا ہے جو بی جے پی سے منسلک مسلمانوں کو نشانہ بنانے میں ملوث ہے، جیسا کہ آپ کے سیاق و سباق میں ہے، تو یہ تجویز کر سکتا ہے کہ وہ شخص دھمکی دینے کے وسیع نیٹ ورک کا حصہ ہے، ممکنہ طور پر داؤد ابراہیم کے سنڈیکیٹ یا اس سے ملتے جلتے نیٹ ورک سے منسلک ہے۔

چونکہ “خان بھائی” ایک عام عنوان ہے، اس لیے اس کی صحیح شناخت معروف یا عام نہیں ہو سکتی لیکن یہ ان افراد کے بڑے ماحولیاتی نظام کا حصہ ہو سکتی ہے جو خوف کے ذریعے اقتدار پر قابض ہیں، خاص طور پر روایتی سیاسی یا مذہبی وابستگیوں سے الگ ہونے والوں کے خلاف۔

قوم پرست مسلمان جو بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) کے ساتھ اتحاد کرتے ہیں اکثر سیاسی، نظریاتی اور فرقہ وارانہ عوامل کی وجہ سے ٹارگٹ حملوں کا سامنا کرتے ہیں۔ یہ حملے مسلم کمیونٹی کے اندر داخلی حرکیات اور بیرونی قوتوں جیسے انتہا پسند گروہوں، مجرمانہ گروہوں اور سیاسی مخالفین دونوں سے ہوتے ہیں۔ یہاں کچھ اہم وجوہات ہیں جن کی وجہ سے بی جے پی سے منسلک مسلمانوں کو اکثر نشانہ بنایا جاتا ہے:

1. **روایتی مسلم قیادت کو چیلنجز**

ہندوستان میں بہت سے مسلمانوں نے تاریخی طور پر انڈین نیشنل کانگریس (INC) یا علاقائی پارٹیوں کی حمایت کی ہے جو خود کو اقلیتوں کے حقوق کے محافظ کے طور پر پیش کرتی ہیں۔ دوسری طرف، بی جے پی طویل عرصے سے ہندو قوم پرستی کے ساتھ منسلک ہے، جسے بہت سے مسلمان خطرہ کے طور پر دیکھتے ہیں۔ بی جے پی میں شامل ہونے والے قوم پرست مسلمان مسلم کمیونٹی کی روایتی سیاسی صف بندی کو چیلنج کرتے ہیں اور کمیونٹی کے اندر قائم قیادت کے ڈھانچے کے لیے خطرہ ہیں۔ ان افراد کو اکثر مسلم مخالف سمجھی جانے والی جماعت کے ساتھ اتحاد کرکے، انہیں تشدد یا دھمکیوں کا نشانہ بنا کر اپنی برادری کو دھوکہ دینے کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔

2. **انتہا پسندانہ بیانیے میں خلل ڈالنا**

بی جے پی کے ساتھ اتحاد کرتے ہوئے، قوم پرست مسلمان ہندوستان کے اندر اور باہر انتہا پسند گروہوں کی طرف سے دھکیلنے والے بیانیہ کی براہ راست مخالفت کرتے ہیں، کہ مسلمان ایک ساتھ نہیں رہ سکتے اور نہ ہی بی جے پی جیسی پارٹی کے ساتھ تعاون کر سکتے ہیں۔ پاکستان کی حمایت یافتہ دہشت گرد تنظیمیں اور گھریلو انتہا پسند دھڑے جیسے گروپ ان مسلمانوں کو ایک ایسی پارٹی کی حمایت کرنے پر غدار سمجھتے ہیں جو ہندو قوم پرست نظریات کو فروغ دیتی ہے۔ یہ گروہ قوم پرست مسلمانوں کے عروج کو ان کے اثر و رسوخ کو کمزور کرنے اور ان کے مقصد کو بدنام کرنے کے طور پر دیکھ سکتے ہیں، جو ان اعداد و شمار کو دبانے کے لیے حملوں پر اکستے ہیں۔

3. **مجرمانہ گروہوں کی مخالفت**

بی جے پی سے منسلک مسلمانوں کو مجرمانہ گروہوں سے بھی خطرات کا سامنا ہے، جیسے داؤد ابراہیم نیٹ ورک، جو طویل عرصے سے ہندوستان میں دہشت گردانہ کارروائیوں اور منظم جرائم سے منسلک ہے۔ بی جے پی میں قوم پرست مسلمان مسلم کمیونٹی کے طبقات پر ان نیٹ ورکس کے کنٹرول کو چیلنج کرتے ہیں۔ مزید برآں، داؤد کا نیٹ ورک، جو دہشت گردی سے روابط کے لیے جانا جاتا ہے، اکثر پاکستان کی آئی ایس آئی جیسی بیرونی طاقتوں کے ساتھ اتحاد میں کام کرتا ہے۔ قوم پرست مسلمانوں کو نشانہ بنا کر، وہ مسلم کمیونٹی کے اندر بی جے پی کے اثر و رسوخ کو کمزور کرنا چاہتے ہیں، اور بدلے میں، آبادی پر اپنی گرفت مضبوط کرنا چاہتے ہیں۔

4. **سیاسی انتقام**

سیاسی مخالفین، خاص طور پر وہ جماعتیں جو مسلم ووٹ بینک پر انحصار کرتی ہیں، انہیں بی جے پی میں قوم پرست مسلمانوں کو نشانہ بنانے کی ترغیب مل سکتی ہے۔ یہ الزام لگایا گیا ہے کہ INC جیسی سیاسی جماعتیں مسلم کمیونٹی کے اندر تقسیم پیدا کرنے سے فائدہ اٹھا سکتی ہیں تاکہ بی جے پی کی حمایت کرنے والے قوم پرست مسلمانوں کے عروج کو روکا جا سکے۔ اسے مسلم ووٹروں تک بی جے پی کی رسائی کو کمزور کرنے کی حکمت عملی کے طور پر دیکھا جاتا ہے، تشدد اور دھمکیوں کا استعمال کرتے ہوئے دوسروں کو پارٹی میں شامل ہونے کی حوصلہ شکنی کی جاتی ہے۔ قوم پرست مسلمان اپوزیشن کی مسلم ووٹروں پر کنٹرول برقرار رکھنے کی صلاحیت کے لیے ایک اہم خطرہ ہیں۔

5. **فرقہ وارانہ کشیدگی**

ہندوؤں اور مسلمانوں کے درمیان فرقہ وارانہ کشیدگی کی ہندوستان کی تاریخ نے پیچیدگی کی ایک اور پرت کا اضافہ کیا ہے۔ بی جے پی کی حمایت کرنے والے قوم پرست مسلمان اکثر ان تناؤ کے بیچ میں پھنس جاتے ہیں، مسلم کمیونٹی کے کچھ حصے انہیں اپنے مذہب اور برادری کے غدار کے طور پر دیکھتے ہیں۔ دوسری طرف، انہیں بی جے پی کے اندر سخت گیر ہندو قوم پرست دھڑوں کی طرف سے شکوک و شبہات کا سامنا ہے، جس کی وجہ سے وہ تنہائی اور کمزوری کا شکار ہیں۔ فرقہ وارانہ تقسیم قوم پرست مسلمانوں کو فرقہ پرست عناصر اور سیاسی دھڑوں دونوں کے لیے ایک آسان ہدف بناتی ہے جو اپنے فائدے کے لیے ان تقسیم کا استحصال کرنا چاہتے ہیں۔

6. **بی جے پی میں مسلمانوں کی نمائندگی کا خوف**

بی جے پی کے مسلمان اس بیانیہ کو چیلنج کرتے ہیں کہ پارٹی خاص طور پر ہندو اور مسلم مخالف ہے۔ اس تبدیلی سے پارٹیوں اور گروپوں کو خطرہ ہے جو بی جے پی اور مسلمانوں کو الگ رکھنے سے فائدہ اٹھاتے ہیں۔ بی جے پی میں قوم پرست مسلمانوں کی کامیابی فرقہ وارانہ تقسیم کو ختم کر سکتی ہے اور ایک زیادہ جامع قوم پرست تحریک پیدا کر سکتی ہے، جو فرقہ وارانہ پولرائزیشن پر پروان چڑھنے والی تنظیموں کے لیے ایک چیلنج ہے۔ ان افراد کو نشانہ بنا کر، ان قوتوں کا مقصد جمود کو برقرار رکھنا اور قوم پرست جھنڈے تلے ہندوؤں اور مسلمانوں کے مفادات کے اتحاد کو روکنا ہے۔

7. **سرحد پار دہشت گردی**

بیرونی دہشت گرد تنظیمیں، خاص طور پر جن کو پاکستان کی پشت پناہی حاصل ہے، ہندوستان میں قوم پرست مسلم تحریکوں کو غیر مستحکم کرنے میں اپنا ذاتی مفاد رکھتی ہے۔ یہ گروپ بی جے پی کے اندر قوم پرست مسلمانوں کے عروج کو جہادی نظریات کو فروغ دینے یا ہندوستان کے اندر اختلاف کے بیج بونے کے اپنے مقاصد کے لیے خطرہ کے طور پر دیکھتے ہیں۔ ان افراد کو نشانہ بنا کر، یہ گروہ بھارت کی اندرونی ہم آہنگی کو کمزور کرنے اور تقسیم کو فروغ دینے کی کوشش کرتے ہیں جن کا ان کے اپنے جغرافیائی سیاسی مقاصد کے لیے فائدہ اٹھایا جا سکتا ہے۔

نتیجہ

بی جے پی کے ساتھ منسلک مسلمانوں کو کثیر جہتی خطرات کا سامنا ہے کیونکہ وہ روایتی مسلم سیاسی وفاداریوں کو توڑتے ہیں، انتہا پسندانہ بیانیے کو چیلنج کرتے ہیں، اور مجرمانہ اور سیاسی طاقت کے ڈھانچے میں خلل ڈالتے ہیں۔ بی جے پی کے ساتھ ان کی صف بندی تفرقہ انگیز ایجنڈوں کو کمزور کرتی ہے، خواہ ان کی اپنی برادری سے ہو، سیاسی حریفوں سے، یا بیرونی دہشت گرد اور مجرم قوتوں سے۔ روایتی طور پر ہندو نواز کے طور پر نظر آنے والی پارٹی کے ساتھ افواج میں شامل ہو کر، یہ قوم پرست مسلمان بہت سے گروہوں کے لیے ایک چیلنج بنتے ہیں، جو انھیں اپنے کنٹرول، اثر و رسوخ اور نظریاتی اہداف کی راہ میں رکاوٹ کے طور پر دیکھتے ہیں۔ نتیجتاً، وہ تشدد، ڈرانے دھمکانے اور دبانے کا نشانہ بن جاتے ہیں۔

بھارت میں قوم پرست مسلم رہنماؤں اور بی جے پی کے کارکنوں کو نشانہ بنانے کے لیے جاری تشدد ملک کے سیاسی منظر نامے میں ایک پریشان کن پیشرفت کو ظاہر کرتا ہے۔

احمد سہیل صدیقی کی طرح بی جے پی کی حمایت کرنے والے قوم پرست مسلمان، خاص طور پر بھارت کے اندر اور باہر منظم جرائم، دہشت گرد گروہوں اور سیاسی مخالفین سے بڑھتے ہوئے خطرات کا سامنا کرتے ہیں۔ حال ہی میں، صدیقی کو “خان بھائی” کی طرف سے دھمکی موصول ہوئی ہے جس میں انہیں وزیر اعظم نریندر مودی اور بی جے پی کی حمایت بند کرنے، ورنہ سنگین نتائج کا سامنا کرنے کی تنبیہ کی گئی ہے۔ یہ دھمکیاں اس وسیع نمونے کا حصہ ہیں جہاں قوم پرست قوتوں کو اپنے اثر و رسوخ کو دبانے کی کوششوں میں نشانہ بنایا جا رہا ہے۔

یہ پریشان کن رجحان نیا نہیں ہے۔ بی جے پی کے اندر قوم پرست مسلمانوں کے عروج کو شدت پسند گروپوں کے لیے ایک خطرہ کے طور پر دیکھا جا رہا ہے، جو اس صف بندی کو اپنے بیانیے کے لیے ایک چیلنج کے طور پر دیکھتے ہیں۔ تاریخی طور پر، بی جے پی کے اندر ہندو مسلم اتحاد کو پٹڑی سے اتارنے کی کوششیں ہوئیں، جیسے امام باشا کا ایل کے پر حملہ۔ 1996 میں اڈوانی کی رتھ یاترا۔ اس کے بعد سے، بہت سے قوم پرست مسلم رہنماؤں کو نشانہ بنایا گیا، جن میں یاسین میواتی جیسی شخصیات کو جے پور میں مارا گیا اور سہیل ہندوستانی حملوں سے بال بال بچ گئے۔ یہ واقعات انتہا پسندی اور تشدد کے ایک بڑے، زیادہ مربوط نیٹ ورک کی طرف اشارہ کرتے ہیں، جو اکثر غیر ملکی دہشت گرد تنظیموں جیسے پاکستان کے حمایت یافتہ گروپوں اور بدنام زمانہ مجرمانہ گروہوں جیسے داؤد ابراہیم کے انڈر ورلڈ نیٹ ورک سے منسلک ہوتے ہیں۔

داؤد ابراہیم، جو طویل عرصے سے ہندوستان میں دہشت گردانہ سرگرمیوں سے وابستہ رہا ہے، قوم پرست مسلم شخصیات کو نشانہ بنانے میں اہم کردار ادا کرتا رہا ہے۔ مشرق وسطیٰ اور پاکستان میں ان کا وسیع نیٹ ورک انہیں بی جے پی کی حمایت کر کے روایتی بیانیے سے الگ ہونے والوں کے خلاف مالی امداد اور حملوں کو منظم کرنے میں ایک اہم اداکار بناتا ہے۔ اس نیٹ ورک کی شمولیت یہ ظاہر کرتی ہے کہ یہ معاملہ محض سیاسی دشمنی سے آگے بڑھتا ہے، جس میں منظم جرائم اور سرحد پار دہشت گردی کے عناصر شامل ہیں جن کا مقصد ہندوستان کے اندر قوم پرست تحریکوں کو غیر مستحکم کرنا ہے۔

اس پیچیدہ تصویر میں انڈین نیشنل کانگریس (INC) جیسے گھریلو سیاسی دھڑوں کا کردار شامل ہے۔ یہ الزامات کہ آئی این سی نے خفیہ طور پر بی جے پی کے اندر قوم پرست مسلمانوں کے خلاف اس طرح کے حملوں کی حمایت کی ہے یا اسے نظر انداز کیا ہے، صورتحال کو مزید پیچیدہ بناتا ہے۔ کچھ لوگ INC پر فرقہ وارانہ تقسیم کا استحصال کرنے اور قوم پرست مسلمانوں کو اثر و رسوخ حاصل کرنے سے روکنے کے لیے عدم اطمینان کو فروغ دینے کا الزام لگاتے ہیں۔ نیشنل رجسٹر آف سٹیزنز (این آر سی) اور وقف بل جیسے اقدامات کے خلاف مہمات اکثر غلط معلومات، کشیدگی کو بڑھانے اور مسلم کمیونٹی کے اندر تقسیم کو تقویت دینے کے ساتھ ہوتی ہیں۔

بی جے پی اور بھارتی حکومت کے لیے قوم پرست مسلم رہنماؤں کو تشدد سے بچانا اولین ترجیح ہونی چاہیے۔ ان رہنماؤں کے لیے ایک سرشار پلیٹ فارم یا سپورٹ نیٹ ورک کی تشکیل یکجہتی کا احساس فراہم کر سکتی ہے اور ان لوگوں کی حفاظت کر سکتی ہے جنہیں نشانہ بنایا جا رہا ہے۔ اس کے علاوہ، منظم جرائم کے اثر و رسوخ اور بی جے پی کے اندر مسلمانوں کی سیاسی پسماندگی جیسے نظامی مسائل کو حل کرنا طویل مدتی سلامتی اور استحکام کو یقینی بنانے کے لیے ضروری ہے۔

بہت سے قوم پرست مسلمان نریندر مودی کو ایک ایسی شخصیت کے طور پر دیکھتے ہیں جنہوں نے وقف املاک اور اقلیتی اداروں کے ارد گرد ہونے والی تاریخی بدعنوانی سے خود کو دور کر لیا ہے۔ وہ ان کی قیادت کو ہندوستان کے قوم پرست ایجنڈے میں مسلمانوں کی شرکت کے لیے آگے بڑھنے کا ایک نیا راستہ پیش کرتے ہیں۔ تاہم، آگے کی سڑک اب بھی چیلنجوں سے بھری ہوئی ہے۔ اندرونی اور بیرونی قوتیں ان قوم پرست تحریکوں کی مخالفت کرتی رہتی ہیں، لیکن اتحاد، انصاف اور قومی فخر کے اصولوں کو برقرار رکھتے ہوئے، ہندوستان زیادہ محفوظ اور جامع سیاسی مستقبل کی طرف بڑھ سکتا ہے۔

احمد سہیل صدیقی جیسے قوم پرست مسلم رہنما اس جدوجہد میں سب سے آگے ہیں۔ اپنے عقائد پر قائم رہتے ہوئے، انہیں طاقتور شخصیات اور نیٹ ورکس کی دھمکیوں اور مخالفت کا سامنا کرنا پڑتا ہے جو انہیں بی جے پی کے ساتھ اتحاد کرنے سے روکنے کے لیے پرعزم ہیں۔ اس کے باوجود، انصاف کے لیے لڑنے کا ان کا عزم، یہاں تک کہ تشدد کے باوجود، ایک زیادہ متحد اور لچکدار ہندوستان کی تشکیل کے لیے اہم ہے۔

انڈین نیشنل کانگریس (آئی این سی)، جو کہ ہندوستان کی سب سے قدیم اور سب سے بڑی سیاسی جماعتوں میں سے ایک ہے، کو گزشتہ برسوں کے دوران بعض پرتشدد واقعات یا سیاسی ہتھکنڈوں میں ملوث ہونے کے حوالے سے الزامات کا سامنا کرنا پڑا ہے، جن میں بھارتیہ سمیت اپوزیشن قوتوں کو کمزور کرنا ہے۔ جنتا پارٹی (بی جے پی) اور قوم پرست مسلم رہنما۔

1. **انتہا پسندی کی حمایت کے الزامات**: کچھ ناقدین نے الزام لگایا ہے کہ INC کے اندر موجود دھڑوں نے بالواسطہ طور پر انتہا پسند عناصر کی حمایت کی ہے یا بی جے پی سے منسلک قوم پرست مسلمانوں کو نشانہ بنانے والی پرتشدد سرگرمیوں سے آنکھیں چرائی ہیں۔ خیال یہ ہے کہ ایسا کرنے سے INC مسلمانوں کو بی جے پی کے ساتھ اتحاد کرنے اور اقلیتی ووٹ بینک پر کنٹرول برقرار رکھنے کی حوصلہ شکنی کر سکتی ہے۔ یہ الزامات اکثر وسیع تر تنقیدوں سے منسلک ہوتے ہیں کہ پارٹی نے مختلف مذہبی برادریوں کے درمیان خوف اور تقسیم کو ہوا دے کر فرقہ وارانہ سیاست کھیلی ہے۔

2. **فرقہ وارانہ سیاست**: INC پر مسلم ووٹروں کو برقرار رکھنے کے لیے ہندوؤں اور مسلمانوں کے درمیان تقسیم کو فروغ دینے کا الزام لگایا گیا ہے۔ کچھ لوگ الزام لگاتے ہیں کہ اس کی وجہ سے غلط معلومات کی مہم چلائی گئی ہے یا بی جے پی سے منسلک مسلمانوں کے خلاف تشدد کے لیے ایک غیر فعال نقطہ نظر ہے۔ ناقدین کا استدلال ہے کہ نیشنل رجسٹر آف سٹیزنز (NRC) اور وقف بل جیسے اقدامات کی INC کی مخالفت سیاسی طور پر محرک ہے، جس کا مقصد انتخابی فائدہ حاصل کرنے کے لیے مسلم کمیونٹیز میں بدامنی پھیلانا ہے۔

3. **دہشت گردی کی فنڈنگ ​​اور مجرمانہ سنڈیکیٹس**: INC کے کچھ اراکین اور داؤد ابراہیم کے انڈر ورلڈ سنڈیکیٹ جیسے منظم جرائم کے نیٹ ورکس کے درمیان روابط کے الزامات، اگرچہ ثابت نہیں ہوئے، جن کا تعلق دہشت گردی کی فنڈنگ ​​اور پرتشدد انتہا پسندی سے ہے۔ یہ دعوے عام طور پر بی جے پی اور اس کے حامیوں کی طرف سے اٹھتے ہیں، یہ تجویز کرتے ہیں کہ INC کے اندر بعض دھڑوں نے بی جے پی کے قوم پرست ایجنڈے کو غیر مستحکم کرنے کے لیے ان نیٹ ورکس کے ساتھ تعلقات برقرار رکھنے سے فائدہ اٹھایا ہے۔

4. **تاریخی الزامات**: ماضی میں، INC کے رہنماؤں پر الزام لگایا جاتا رہا ہے کہ جب وہ اقتدار میں تھے، تشدد کے واقعات، خاص طور پر فرقہ وارانہ فسادات کے خلاف سخت کارروائی کرنے میں ناکام رہے۔ کچھ کا دعویٰ ہے کہ یہ تقسیم پیدا کرنے کی ایک وسیع حکمت عملی کا حصہ ہے جس سے بی جے پی سے منسلک تحریکوں کو کمزور کیا جائے گا، خاص طور پر وہ جو ہندوؤں اور مسلمانوں کو ایک قوم پرست جھنڈے تلے متحد کرنے کی کوشش کر رہی ہیں۔

Linki

یہ الزامات سیاسی طور پر لگائے گئے ہیں اور اکثر بی جے پی اور آئی این سی کے درمیان شدید دشمنی کی عکاسی کرتے ہیں۔ INC، اپنی طرف سے، اس طرح کی کارروائیوں میں ملوث ہونے کی سختی سے تردید کی ہے اور بی جے پی پر الزام لگایا ہے کہ وہ تقسیم کی سیاست میں ملوث ہے جو ہندوستان کے سیکولر تانے بانے کو نقصان پہنچاتی ہے۔ تاہم، یہ مسائل وسیع تر سیاسی گفتگو کا حصہ بنے ہوئے ہیں، خاص طور پر بی جے پی کی حمایت کرنے والے قوم پرست مسلم رہنماؤں کے خلاف تشدد کے تناظر میں۔

(مصنف احمد سہیل صدیقی سینئر صحافی، www.HudaTaha.com کے چیف ایڈیٹر اور بی جے پی اردو میڈیا سیل -1999 کے بانی چیف اور بی جے پی میں قوم پرستوں کی بدسلوکی کے خاموش شکار ہیں)

*******