Investigative Report: Exposing the Contradictions in Rahul Gandhi’s Claims of Fighting BJP, RSS, and the Indian State – By Ahmed Sohail Siddiqui

**Introduction**
Rahul Gandhi, the scion of the Nehru-Gandhi dynasty and a prominent leader of the Indian National Congress, often claims to be a staunch opponent of the Bharatiya Janata Party (BJP), Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), and what he describes as the “Indian State.” However, a closer examination of his actions, affiliations, and the broader political landscape reveals stark contradictions in his rhetoric. This report scrutinizes the evidence that undermines Rahul Gandhi’s assertions and highlights the deeper nexus between the Congress Party, BJP, and the RSS.

1. **The Role of Rajiv Shukla: A Peace Broker Between Modi and the Gandhis**

Rahul Gandhi’s trusted aide, **Rajiv Shukla**, has long been a significant political operator. His proximity to Sonia Gandhi and Priyanka Gandhi Vadra is well-documented. Simultaneously, Shukla maintains a close relationship with Prime Minister Narendra Modi and his establishment, often acting as a mediator.

– **Evidence of Peace Deals:**
Shukla has been instrumental in brokering understandings between the Gandhi family and Modi’s government. If Rahul Gandhi were genuinely opposing the BJP/RSS, he would not rely on such a figure for backchannel negotiations.
– **Undermining Opposition Unity:**
Rajiv Shukla’s dual role serves to weaken the Congress Party’s credibility as an opposition force, exposing the hollowness of Rahul Gandhi’s claims.

2. **Legacy of Control Over the RSS via Congress Operatives**

The late **M.L. Fotedar**, a close confidant of Indira Gandhi and later Sonia Gandhi, reportedly maintained covert influence over RSS activities. This historical entanglement highlights that the Congress has not been a genuine adversary of the RSS but has instead sought to control or co-opt its agenda.

– From the **unlocking of Ayodhya’s Ram Janmabhoomi locks in 1986** to the **Babri Masjid demolition in 1992**, Congress governments played a complicit role in advancing the Sangh Parivar’s objectives.۷
– These actions directly contradict Rahul Gandhi’s narrative of fighting the RSS, as his party’s own history is intertwined with the rise of Hindutva politics.

3. **Rahul Gandhi’s Stance on Islamophobia and Double Standards**

Despite claiming to stand for secularism and minority rights, Rahul Gandhi has repeatedly failed to address critical incidents of Islamophobia under Congress regimes.

– **Muzaffarnagar Riots (2013):**
During the deadly riots, Rahul Gandhi deflected blame from the RSS and BJP by attributing the violence to the ISI. This statement provided a clean chit to Hindutva forces while shifting attention away from their role.
– **Silence on Congress-Led Islamophobia:**
From the **2002 Gujarat riots** to the **Sachar Committee Report’s unfulfilled promises**, Congress regimes, including those led by Manmohan Singh, have perpetuated systemic marginalization of Muslims. Rahul Gandhi has rarely spoken out against these failures.

4. **The Vadra-Adani Nexus:

Business Interests Over Ideology**
The Gandhi family’s association with controversial businessman **Robert Vadra** raises further questions about their sincerity in opposing the BJP/RSS. Vadra’s business links to **Adani**, a perceived ally of the Modi government, exposing the overlap of corporate interests between the two camps.

– If Rahul Gandhi were genuinely opposing the BJP/RSS, why has he not addressed his brother-in-law’s dealings with entities closely tied to the Sangh Parivar?
– The selective targeting of businesses and individuals suggests a strategy of convenience rather than ideological opposition.

5. **The Poonawalla Brothers: Islamophobia Across Party Lines**

The rise of the **Poonawalla brothers**—one a spokesperson for the BJP and the other for the Congress—illustrates how both parties perpetuate Islamophobia while maintaining a façade of opposition.
– These appointments raise questions about the Congress Party’s commitment to secularism, as it continues to enable individuals who propagate divisive ideologies.
– Who facilitated their ascent within these opposing parties, and how does this align with Rahul Gandhi’s claims?

6. **Sonia Gandhi’s Alleged Role in Strategic Murders and Islamophobia**

There are persistent allegations of Sonia Gandhi’s involvement in politically motivated killings and decisions that have undermined India’s secular fabric:
– The deaths of **Rajiv Gandhi** and **Madhavrao Scindia** remain shrouded in mystery, with some alleging internal political motives.
– Sonia Gandhi’s tacit support for L.K. Advani post-2001’s Parliament attack suggests a deeper alignment with Hindutva elements, undermining her party’s claim of opposing the BJP/RSS.

Conclusion: Rahul Gandhi’s “Fixed Fights”

Rahul Gandhi’s repeated claims of fighting the BJP, RSS, and Indian State ring hollow when examined against the backdrop of his actions, alliances, and historical precedents. His rhetoric appears to be a strategic performance designed to maintain political relevance while enabling a symbiotic relationship with the very forces he claims to oppose.

– The Congress Party’s complicity in the rise of Hindutva politics is undeniable.
– Rahul Gandhi’s failure to address critical issues of Islamophobia, his reliance on individuals like Rajiv Shukla, and his family’s business interests with BJP-affiliated entities expose the façade of his opposition.

The narrative of a Congress-BJP rivalry serves only to distract the Indian public from the deeper nexus between these political entities. Indian Muslims, in particular, must critically examine the duplicity of leaders like Rahul Gandhi, whose claims of resistance are belied by their actions.

( Ahmed Sohail Siddiqui is a Senior Journalist & Chief Editor & former Chief Founder of BJP Urdu Media Cell 1999 National BJP. He was closely associated as a think tank with late Shri K.R.Malkani & BJP )

********

### खोजी रिपोर्ट: भाजपा, आरएसएस और भारतीय राज्य से लड़ने के राहुल गांधी के दावों में विरोधाभासों को उजागर करना – अहमद सोहेल सिद्दीकी द्वारा

**परिचय**
नेहरू-गांधी राजवंश के वंशज और भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस के एक प्रमुख नेता, राहुल गांधी अक्सर भारतीय जनता पार्टी (भाजपा), राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ (आरएसएस) के कट्टर विरोधी होने का दावा करते हैं, और जैसा कि वह वर्णन करते हैं। “भारतीय राज्य।” हालाँकि, उनके कार्यों, संबद्धताओं और व्यापक राजनीतिक परिदृश्य की बारीकी से जांच करने पर उनकी बयानबाजी में भारी विरोधाभास का पता चलता है। यह रिपोर्ट उन सबूतों की जांच करती है जो राहुल गांधी के दावों को कमजोर करते हैं और कांग्रेस पार्टी, भाजपा और आरएसएस के बीच गहरी सांठगांठ को उजागर करते हैं।

1. **राजीव शुक्ला की भूमिका: मोदी और गांधी परिवार के बीच एक शांतिदूत**

राहुल गांधी के भरोसेमंद सहयोगी, **राजीव शुक्ला**, लंबे समय से एक महत्वपूर्ण राजनीतिक संचालक रहे हैं। सोनिया गांधी और प्रियंका गांधी वाद्रा से उनकी निकटता अच्छी तरह से प्रलेखित है। इसके साथ ही, शुक्ला प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी और उनके प्रतिष्ठान के साथ घनिष्ठ संबंध बनाए रखते हैं, अक्सर मध्यस्थ के रूप में कार्य करते हैं।

– **शांति समझौते के साक्ष्य:**
शुक्ला ने गांधी परिवार और मोदी सरकार के बीच समझौता कराने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है। यदि राहुल गांधी वास्तव में भाजपा/आरएसएस का विरोध कर रहे होते, तो वे बैकचैनल बातचीत के लिए इस तरह के आंकड़े पर भरोसा नहीं करते।
– **विपक्षी एकता को कमज़ोर करना:**
राजीव शुक्ला की दोहरी भूमिका एक विपक्षी ताकत के रूप में कांग्रेस पार्टी की विश्वसनीयता को कमजोर करने का काम करती है, जो राहुल गांधी के दावों के खोखलेपन को उजागर करती है।

2. **कांग्रेस कार्यकर्ताओं के माध्यम से आरएसएस पर नियंत्रण की विरासत**

दिवंगत **एम.एल. इंदिरा गांधी और बाद में सोनिया गांधी के करीबी विश्वासपात्र फोतेदार** ने कथित तौर पर आरएसएस की गतिविधियों पर गुप्त प्रभाव बनाए रखा। यह ऐतिहासिक उलझन इस बात पर प्रकाश डालती है कि कांग्रेस आरएसएस की वास्तविक विरोधी नहीं रही है, बल्कि उसने इसके एजेंडे को नियंत्रित करने या सहयोजित करने की कोशिश की है।

– **1986 में अयोध्या में राम जन्मभूमि का ताला खोलने** से लेकर **1992 में बाबरी मस्जिद विध्वंस** तक, कांग्रेस सरकारों ने संघ परिवार के उद्देश्यों को आगे बढ़ाने में एक सहयोगी भूमिका निभाई।
– ये कार्रवाइयां सीधे तौर पर आरएसएस से लड़ने की राहुल गांधी की कहानी का खंडन करती हैं, क्योंकि उनकी पार्टी का अपना इतिहास हिंदुत्व की राजनीति के उदय के साथ जुड़ा हुआ है।

### 3. **इस्लामोफोबिया और दोहरे मापदंड पर राहुल गांधी का रुख**
धर्मनिरपेक्षता और अल्पसंख्यक अधिकारों के लिए खड़े होने का दावा करने के बावजूद, राहुल गांधी कांग्रेस शासन के तहत इस्लामोफोबिया की गंभीर घटनाओं को संबोधित करने में बार-बार विफल रहे हैं।

– **मुजफ्फरनगर दंगे (2013):**
घातक दंगों के दौरान, राहुल गांधी ने हिंसा के लिए आईएसआई को जिम्मेदार ठहराकर आरएसएस और भाजपा पर दोष मढ़ दिया। इस बयान ने हिंदुत्व ताकतों को क्लीन चिट प्रदान कर दी, जबकि उनकी भूमिका से ध्यान हटा दिया।
– **कांग्रेस के नेतृत्व वाले इस्लामोफोबिया पर चुप्पी:**
**2002 के गुजरात दंगों** से लेकर **सच्चर समिति की रिपोर्ट के अधूरे वादे** तक, मनमोहन सिंह के नेतृत्व वाले कांग्रेस शासनों सहित, कांग्रेस शासनों ने मुसलमानों को प्रणालीगत रूप से हाशिए पर धकेल दिया है। राहुल गांधी ने इन विफलताओं के खिलाफ शायद ही कभी बोला हो।

4. **वाड्रा-अडानी गठजोड़: विचारधारा से अधिक व्यावसायिक हित**

विवादास्पद व्यवसायी **रॉबर्ट वाड्रा** के साथ गांधी परिवार का जुड़ाव भाजपा/आरएसएस के विरोध में उनकी ईमानदारी पर और सवाल उठाता है। वाड्रा के व्यापारिक संबंध मोदी सरकार के कथित सहयोगी **अडानी** से हैं, जो दोनों खेमों के बीच कॉर्पोरेट हितों के ओवरलैप को उजागर करता है।

– यदि राहुल गांधी वास्तव में भाजपा/आरएसएस का विरोध कर रहे थे, तो उन्होंने संघ परिवार से जुड़ी संस्थाओं के साथ अपने बहनोई के संबंधों पर ध्यान क्यों नहीं दिया?
– व्यवसायों और व्यक्तियों का चयनात्मक लक्ष्यीकरण वैचारिक विरोध के बजाय सुविधा की रणनीति का सुझाव देता है।

5. **पूनावाला ब्रदर्स: सभी पार्टियों में इस्लामोफोबिया**

**पूनावाला बंधुओं** का उदय – एक भाजपा का प्रवक्ता और दूसरा कांग्रेस का – यह दर्शाता है कि कैसे दोनों पार्टियां विरोध का मुखौटा बनाए रखते हुए इस्लामोफोबिया को कायम रखती हैं।
– ये नियुक्तियाँ कांग्रेस पार्टी की धर्मनिरपेक्षता के प्रति प्रतिबद्धता पर सवाल उठाती हैं, क्योंकि यह विभाजनकारी विचारधाराओं का प्रचार करने वाले व्यक्तियों को सक्षम बनाती रहती है।
– इन विरोधी पार्टियों में उनके उत्थान में किसने मदद की और यह राहुल गांधी के दावों से कैसे मेल खाता है?

6. **रणनीतिक हत्याओं और इस्लामोफोबिया में सोनिया गांधी की कथित भूमिका**

राजनीति से प्रेरित हत्याओं और भारत के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को कमजोर करने वाले फैसलों में सोनिया गांधी की संलिप्तता के लगातार आरोप लगते रहे हैं:
– **राजीव गांधी** और **माधवराव सिंधिया** की मौत रहस्य में डूबी हुई है, जिसमें कुछ आंतरिक राजनीतिक मकसद बताए जा रहे हैं।
– लालकृष्ण को सोनिया गांधी का मौन समर्थन 2001 के संसद हमले के बाद आडवाणी हिंदुत्व तत्वों के साथ गहरे तालमेल का सुझाव देते हैं, जिससे भाजपा/आरएसएस का विरोध करने का उनकी पार्टी का दावा कमजोर हो जाता है।

निष्कर्ष: राहुल गांधी की “निश्चित लड़ाई”

भाजपा, आरएसएस और भारतीय राज्य से लड़ने के राहुल गांधी के बार-बार के दावे खोखले लगते हैं जब उनके कार्यों, गठबंधनों और ऐतिहासिक मिसालों की पृष्ठभूमि में जांच की जाती है। उनकी बयानबाजी एक रणनीतिक प्रदर्शन प्रतीत होती है जिसे राजनीतिक प्रासंगिकता बनाए रखने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जबकि उन ताकतों के साथ सहजीवी संबंध को सक्षम करने के लिए जिनका वह विरोध करने का दावा करते हैं।

– हिंदुत्व की राजनीति के उदय में कांग्रेस पार्टी की मिलीभगत निर्विवाद है।
– इस्लामोफोबिया के महत्वपूर्ण मुद्दों को संबोधित करने में राहुल गांधी की विफलता, राजीव शुक्ला जैसे व्यक्तियों पर उनकी निर्भरता और भाजपा से जुड़ी संस्थाओं के साथ उनके परिवार के व्यावसायिक हित उनके विरोध के मुखौटे को उजागर करते हैं।

कांग्रेस-भाजपा प्रतिद्वंद्विता की कहानी केवल भारतीय जनता को इन राजनीतिक संस्थाओं के बीच गहरे संबंधों से विचलित करने का काम करती है। विशेष रूप से भारतीय मुसलमानों को राहुल गांधी जैसे नेताओं के दोहरेपन की आलोचनात्मक जांच करनी चाहिए, जिनके प्रतिरोध के दावे उनके कार्यों से झूठे हो जाते हैं।

(अहमद सोहेल सिद्दीकी एक वरिष्ठ पत्रकार और मुख्य संपादक और भाजपा उर्दू मीडिया सेल 1999 राष्ट्रीय भाजपा के पूर्व मुख्य संस्थापक हैं। वह स्वर्गीय श्री के.आर.मलकानी और भाजपा के साथ एक थिंक टैंक के रूप में निकटता से जुड़े थे)

********

رپورٹ: راہول گاندھی کے بی جے پی 

آر ایس ایس اور ہندوستانی ریاست سے لڑنے کے دعوؤں میں تضادات کو بے نقاب کرنا

– احمد سہیل صدیقی

**تعارف**
راہول گاندھی، نہرو-گاندھی خاندان کے فرزند اور انڈین نیشنل کانگریس کے ایک سرکردہ رہنما، اکثر یہ دعویٰ کرتے ہیں کہ وہ بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی)، راشٹریہ سویم سیوک سنگھ (آر ایس ایس) کے سخت مخالف ہیں، اور جسے وہ بیان کرتے ہیں۔ “بھارتی ریاست۔” تاہم، اس کے اعمال، وابستگیوں، اور وسیع تر سیاسی منظر نامے کا قریب سے جائزہ لینے سے اس کی بیان بازی میں سخت تضادات سامنے آتے ہیں۔ یہ رپورٹ ان شواہد کی چھان بین کرتی ہے جو راہول گاندھی کے دعووں کو کمزور کرتے ہیں اور کانگریس پارٹی، بی جے پی اور آر ایس ایس کے درمیان گہرے گٹھ جوڑ کو نمایاں کرتے ہیں۔

1. **راجیو شکلا کا کردار: مودی اور گاندھیوں کے درمیان ایک امن دلال**
راہول گاندھی کے قابل اعتماد معاون،

**راجیو شکلا**، طویل عرصے سے ایک اہم سیاسی آپریٹر رہے ہیں۔ سونیا گاندھی اور پرینکا گاندھی واڈرا سے ان کی قربت اچھی طرح دستاویزی ہے۔ اس کے ساتھ ہی، شکلا وزیر اعظم نریندر مودی اور ان کی اسٹیبلشمنٹ کے ساتھ قریبی تعلقات برقرار رکھتے ہیں، اکثر ثالث کے طور پر کام کرتے ہیں۔

**امن ڈیل کے ثبوت:**
شکلا نے گاندھی خاندان اور مودی حکومت کے درمیان مفاہمت کی دلالی میں اہم کردار ادا کیا ہے۔ اگر راہول گاندھی حقیقی طور پر بی جے پی/آر ایس ایس کی مخالفت کر رہے ہوتے تو وہ بیک چینل مذاکرات کے لیے ایسی شخصیت پر بھروسہ نہیں کرتے۔
**اپوزیشن کے اتحاد کو نقصان پہنچانا:**
راجیو شکلا کا دوہرا کردار ایک اپوزیشن قوت کے طور پر کانگریس پارٹی کی ساکھ کو کمزور کرنے کا کام کرتا ہے، راہول گاندھی کے دعووں کے کھوکھلے پن کو بے نقاب کرتا ہے۔

2. **کانگریس کے کارندوں کے ذریعے RSS پر کنٹرول کی میراث**

مرحوم ** M.L. فوٹیدار**، جو اندرا گاندھی اور بعد میں سونیا گاندھی کے قریبی ساتھی ہیں، نے مبینہ طور پر آر ایس ایس کی سرگرمیوں پر خفیہ اثر و رسوخ برقرار رکھا۔ یہ تاریخی الجھن اس بات پر روشنی ڈالتی ہے کہ کانگریس آر ایس ایس کی حقیقی مخالف نہیں رہی ہے بلکہ اس نے اپنے ایجنڈے کو کنٹرول کرنے یا اس میں تعاون کرنے کی کوشش کی ہے۔

**1986 میں ایودھیا کی رام جنم بھومی کے تالے کھولنے سے لے کر ** 1992 میں بابری مسجد کے انہدام تک**، کانگریس کی حکومتوں نے سنگھ پریوار کے مقاصد کو آگے بڑھانے میں ایک شریک کردار ادا کیا۔
– یہ کارروائیاں راہول گاندھی کے آر ایس ایس سے لڑنے کے بیانیے سے براہ راست متصادم ہیں، کیونکہ ان کی پارٹی کی اپنی تاریخ ہندوتوا کی سیاست کے عروج سے جڑی ہوئی ہے۔

3. **اسلامو فوبیا اور دوہرے معیارات پر راہول گاندھی کا موقف**

سیکولرازم اور اقلیتی حقوق کے لیے کھڑے ہونے کا دعویٰ کرنے کے باوجود، راہول گاندھی کانگریس کے دور حکومت میں اسلامو فوبیا کے اہم واقعات کو حل کرنے میں بار بار ناکام رہے ہیں۔

**مظفر نگر فسادات (2013):**
مہلک فسادات کے دوران راہول گاندھی نے تشدد کی ذمہ داری آئی ایس آئی کو قرار دیتے ہوئے آر ایس ایس اور بی جے پی کی طرف سے الزام تراشی کی۔ اس بیان نے اپنے کردار سے توجہ ہٹاتے ہوئے ہندوتوا طاقتوں کو کلین چٹ فراہم کی۔
**کانگریس کی زیر قیادت اسلامو فوبیا پر خاموشی:**
**2002 کے گجرات فسادات** سے لے کر **سچر کمیٹی کی رپورٹ کے نامکمل وعدوں** تک، منموہن سنگھ کی قیادت والی کانگریس حکومتوں نے مسلمانوں کو نظامی طور پر پسماندہ رکھا ہے۔ راہل گاندھی نے ان ناکامیوں کے خلاف شاذ و نادر ہی بات کی ہے۔

4. **واڈرا-اڈانی گٹھ جوڑ: نظریات سے زیادہ کاروباری مفادات**

متنازعہ تاجر **رابرٹ واڈرا** کے ساتھ گاندھی خاندان کی وابستگی بی جے پی/آر ایس ایس کی مخالفت میں ان کے اخلاص پر مزید سوالات اٹھاتی ہے۔ واڈرا کے کاروباری روابط **اڈانی** سے ہیں، جو مودی حکومت کے ایک سمجھے جانے والے اتحادی ہیں، جو دونوں کیمپوں کے درمیان کارپوریٹ مفادات کے اوورلیپ کو بے نقاب کرتے ہیں۔

– اگر راہول گاندھی حقیقی طور پر بی جے پی/آر ایس ایس کی مخالفت کر رہے تھے، تو انہوں نے سنگھ پریوار سے قریبی تعلق رکھنے والے اداروں کے ساتھ اپنے بہنوئی کے معاملات پر توجہ کیوں نہیں دی؟
– کاروباری اداروں اور افراد کو منتخب ہدف بنانا نظریاتی مخالفت کے بجائے سہولت کی حکمت عملی تجویز کرتا ہے۔

5. **دی پونا والا برادرز: اسلامو فوبیا ایکروسس پارٹی لائنز**

**پونا والا برادران** کا عروج—ایک بی جے پی کا ترجمان اور دوسرا کانگریس کا—یہ واضح کرتا ہے کہ کس طرح دونوں جماعتیں مخالفت کا ایک چہرہ برقرار رکھتے ہوئے اسلامو فوبیا کو برقرار رکھتی ہیں۔
– یہ تقرریاں سیکولرازم کے لیے کانگریس پارٹی کی وابستگی کے بارے میں سوالات اٹھاتی ہیں، کیونکہ یہ ان افراد کو قابل بناتی ہے جو تفرقہ انگیز نظریات کا پرچار کرتے ہیں۔
– ان مخالف جماعتوں کے اندر ان کے چڑھنے میں کس نے سہولت فراہم کی، اور یہ راہول گاندھی کے دعووں سے کیسے مطابقت رکھتا ہے؟

6. **سٹریٹیجک قتل اور اسلامو فوبیا میں سونیا گاندھی کا مبینہ کردار**

سونیا گاندھی کے سیاسی طور پر محرک قتل اور فیصلوں میں ملوث ہونے کے مسلسل الزامات ہیں جنہوں نے ہندوستان کے سیکولر تانے بانے کو نقصان پہنچایا ہے:
**راجیو گاندھی** اور **مادھو راؤ سندھیا** کی موت اسرار میں ڈوبی ہوئی ہے، جس میں کچھ اندرونی سیاسی مقاصد کا الزام ہے۔
– سونیا گاندھی کی L.K کے لئے کھلی حمایت 2001 کے پارلیمنٹ حملے کے بعد اڈوانی ہندوتوا عناصر کے ساتھ گہرے اتحاد کی تجویز کرتے ہیں، جس سے ان کی پارٹی کے بی جے پی/آر ایس ایس کی مخالفت کے دعوے کو نقصان پہنچتا ہے۔

نتیجہ: راہول گاندھی کی “فکسڈ لڑائیاں”

راہول گاندھی کے بی جے پی، آر ایس ایس اور ہندوستانی ریاست سے لڑنے کے بار بار دعوے کھوکھلے ہوتے ہیں جب ان کے اقدامات، اتحادوں اور تاریخی نظیروں کے پس منظر میں جائزہ لیا جائے۔ اس کی بیان بازی ایک اسٹریٹجک کارکردگی دکھائی دیتی ہے جسے سیاسی مطابقت کو برقرار رکھنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے جبکہ ان قوتوں کے ساتھ ایک علامتی تعلق قائم کرنا جن کی وہ مخالفت کرنے کا دعویٰ کرتا ہے۔

– ہندوتوا سیاست کے عروج میں کانگریس پارٹی کی شمولیت ناقابل تردید ہے۔
– اسلامو فوبیا کے اہم مسائل کو حل کرنے میں راہول گاندھی کی ناکامی، راجیو شکلا جیسے افراد پر ان کا انحصار، اور بی جے پی سے وابستہ اداروں کے ساتھ ان کے خاندان کے کاروباری مفادات ان کی مخالفت کے چہرے کو بے نقاب کرتے ہیں۔

کانگریس-بی جے پی دشمنی کا بیانیہ صرف ان سیاسی اداروں کے درمیان گہرے گٹھ جوڑ سے ہندوستانی عوام کی توجہ ہٹانے کا کام کرتا ہے۔ ہندوستانی مسلمانوں کو خاص طور پر راہول گاندھی جیسے لیڈروں کے دوغلے پن کا تنقیدی جائزہ لینا چاہیے، جن کے خلاف مزاحمت کے دعوے ان کے اعمال سے جھوٹے ہیں۔

(احمد سہیل صدیقی سینئر صحافی اور چیف ایڈیٹر ہیں اور بی جے پی اردو میڈیا سیل 1999 نیشنل بی جے پی کے سابق چیف بانی ہیں۔ وہ آنجہانی شری کے آر ملکانی اور بی جے پی کے ساتھ تھنک ٹینک کے طور پر قریب سے وابستہ تھے)

********