Birds of a Feather Flock Together: Why Modi Has No Place in the SCO – By Ahmed Sohail Siddiqui

The Shanghai Cooperation Organisation (SCO) was envisioned as a multilateral platform for fostering regional peace, stability, and cooperation. Built on principles of mutual respect, equality, and coexistence, it is a table where Eurasian powers, Muslim-majority states, and Asian giants sit together to address shared concerns. Yet, as India’s Prime Minister Narendra Modi takes his place in SCO summits, one question lingers: does Modi truly belong here, or is his presence a glaring contradiction?

Islamophobia in a Bloc of Muslim-Majority States

The SCO is not just Russia and China; it also includes Pakistan, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Uzbekistan, Tajikistan, and now Iran — all nations with deep Islamic cultural and political roots. Modi, however, is globally recognized for overseeing the rise of Islamophobia in India. From lynchings, mob violence, and Waqf land grabs to the systemic marginalization of Muslims through the Citizenship Amendment Act (CAA) and anti-Halal campaigns, Modi has redefined India’s global image as a Hindutva state at war with its largest minority.

In such a bloc, Modi’s ideological baggage is not just awkward but fundamentally incompatible. How does a leader with deep-seated hostility towards Muslims expect genuine cooperation with states whose political legitimacy rests on Muslim identity?

Pakophobia and the SCO’s Spirit of Dialogue

Equally contradictory is Modi’s approach to Pakistan. The SCO was designed to reduce conflict and enhance dialogue. China and Russia have consistently nudged India and Pakistan to use the forum as a space to ease bilateral tensions. Yet, Modi thrives on “Pakophobia” — an obsession with projecting Pakistan as the eternal enemy to feed domestic nationalism.

His domestic media ecosystem — the “Godi media” — has made Pakistan-bashing a daily ritual, amplifying jingoism instead of fostering dialogue. Modi’s fear-driven narrative of Pakistan does not align with SCO’s objectives of multilateral security and cooperative development.

Losing Hold at Home, Masking Abroad

Domestically, Modi’s government is losing grip. Inflation, unemployment, corporate cronyism, and growing discontent within BJP’s own ranks have punctured his aura of invincibility. The opposition, though fragmented, is finally sensing the cracks.

But Modi knows the art of diversion. Godi media has once again shifted gears, portraying his SCO participation as “global statesmanship” — an image-correcting tactic after his recent humiliations. The most glaring among them was his surrender before Donald Trump’s pressure during Indo-Pak escalations, where Modi’s chest-thumping nationalism melted into silence under Washington’s diktat. The same media that hails Modi as a “global strongman” for the domestic audience conveniently masks the reality of his diplomatic submissiveness abroad.

Birds of a Feather, But Modi Is the Odd One Out

The SCO is a flock of states bound by shared geopolitical interests and cultural ties. Russia and China look at the forum as a counterbalance to Western dominance. Central Asian republics and Iran see it as a platform to secure their interests in a multipolar world. Pakistan views it as a counterweight to Indian aggression.

But where does Modi fit in? A leader obsessed with Islamophobia cannot genuinely engage with Muslim-majority nations. A leader obsessed with Pakophobia cannot embrace SCO’s spirit of dialogue. A leader losing credibility at home cannot sustain credibility abroad.

In short, Modi’s presence in the SCO is not only incongruous — it is increasingly untenable. Birds of a feather may flock together, but Modi, with his bigotry and political insecurities, is the outlier in the SCO’s flock.

*****

एक ही जैसे परिंदे झुंड में उड़ते हैं: मोदी का एससीओ में कोई स्थान नहीं – अहमद सोहैल सिद्दीकी

शंघाई सहयोग संगठन (SCO) को क्षेत्रीय शांति, स्थिरता और सहयोग बढ़ाने के लिए बनाया गया था। यह ऐसा मंच है जहाँ यूरेशियाई ताकतें, मुस्लिम-बहुल देश और एशियाई दिग्गज एक साथ बैठकर साझा चिंताओं का समाधान करते हैं। लेकिन जब भारत के प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी इसमें भाग लेते हैं, तो यह सवाल उठता है: क्या मोदी सचमुच यहाँ फिट बैठते हैं, या उनकी मौजूदगी एक खुला विरोधाभास है?

मुस्लिम देशों के बीच इस्लामोफोबिया

SCO सिर्फ रूस और चीन नहीं है, बल्कि पाकिस्तान, कज़ाख़िस्तान, किर्गिज़स्तान, उज्बेकिस्तान, ताजिकिस्तान और अब ईरान भी इसमें शामिल हैं — ये सभी इस्लामी सांस्कृतिक और राजनीतिक जड़ों से जुड़े देश हैं। मगर मोदी की पहचान वैश्विक स्तर पर मुसलमानों के खिलाफ नफ़रत और इस्लामोफोबिया से है।

भीड़ द्वारा हत्याएँ, वक्फ़ ज़मीनों पर कब्ज़ा, नागरिकता संशोधन कानून (CAA), हलाल-विरोधी अभियान — इन सबने भारत की छवि को एक हिंदुत्व राज्य बना दिया है जो अपनी ही सबसे बड़ी अल्पसंख्यक बिरादरी से युद्ध कर रहा है। ऐसे में मुस्लिम-बहुल देशों के बीच मोदी की विचारधारा सिर्फ असहज ही नहीं, बल्कि असंगत भी है।

पाकिस्तान-भय और संवाद की आत्मा पर हमला

SCO का मकसद टकराव घटाना और संवाद बढ़ाना है। चीन और रूस लगातार भारत-पाकिस्तान को इस मंच का उपयोग तनाव घटाने के लिए कहते आए हैं। मगर मोदी “पाक-फोबिया” से ग्रस्त हैं।

घरेलू मीडिया — यानी “ग़ोदी मीडिया” — पाकिस्तान को दुश्मन नंबर-1 बताने का अभियान रोज़ चलाता है। यह जिंगोइज़्म SCO की आत्मा के खिलाफ है।

घर में पकड़ ढीली, बाहर दिखावा

देश के अंदर मोदी सरकार की पकड़ ढीली पड़ रही है। महँगाई, बेरोज़गारी, कॉरपोरेट घरानों को फायदा पहुँचाने की राजनीति और भाजपा के भीतर असंतोष ने उनकी “अजेय” छवि को चीर दिया है।

लेकिन मोदी ध्यान भटकाने में माहिर हैं। ग़ोदी मीडिया अब उनकी SCO मौजूदगी को “वैश्विक कूटनीति” बताकर घरेलू जनता को बेवकूफ बना रहा है। असलियत यह है कि हाल ही में ट्रंप के दबाव में उन्होंने भारत-पाक संघर्ष में घुटने टेक दिए थे।

झुंड में उड़ते परिंदे, मगर मोदी अलग-थलग

SCO के सदस्य साझा हितों और सांस्कृतिक रिश्तों से जुड़े हैं। रूस और चीन इसे पश्चिमी वर्चस्व का जवाब मानते हैं। मध्य एशियाई देश और ईरान इसे बहुध्रुवीय विश्व में अपनी जगह सुरक्षित करने के लिए इस्तेमाल करते हैं। पाकिस्तान इसे भारतीय आक्रामकता का संतुलन मानता है।

लेकिन मोदी कहाँ फिट होते हैं?

मुसलमान-विरोधी नीतियों के साथ मुस्लिम देशों से सहयोग? असंभव।

पाकिस्तान-विरोध के साथ संवाद? असंभव।

घर में भरोसा खोकर बाहर भरोसा बनाना? असंभव।

नतीजा साफ़ है: मोदी की मौजूदगी SCO के लिए न केवल असंगत है, बल्कि असहनीय भी। परिंदे झुंड में उड़ते हैं, मगर मोदी अपनी नफ़रत और असुरक्षाओं के कारण इस झुंड में जगह पाने लायक नहीं।

*****

ایک ہی جیسے پرندے جُھنڈ میں اُڑتے ہیں: مودی کا ایس سی او میں کوئی مقام نہیں

احمد سہیل صدیقی

شنگھائی تعاون تنظیم (SCO) کا مقصد خطے میں امن، استحکام اور تعاون کو فروغ دینا تھا۔ یہ ایسا پلیٹ فارم ہے جہاں یوریشیائی طاقتیں، مسلم اکثریتی ریاستیں اور ایشیائی ممالک مل کر مشترکہ مسائل پر بات کرتے ہیں۔ لیکن جب بھارت کے وزیرِاعظم نریندر مودی اس میں شریک ہوتے ہیں تو سوال اٹھتا ہے: کیا مودی واقعی اس فورم کے اہل ہیں یا ان کی موجودگی کھلا تضاد ہے؟

مسلم ممالک کے درمیان اسلاموفوبیا

SCO صرف روس اور چین تک محدود نہیں، بلکہ پاکستان، قازقستان، کرغیزستان، ازبکستان، تاجکستان اور اب ایران بھی شامل ہیں — سبھی مسلم تہذیبی و سیاسی بنیادوں پر کھڑے ممالک۔ لیکن مودی دنیا بھر میں اسلاموفوبیا کے نمائندہ کے طور پر پہچانے جاتے ہیں۔

ہجوم کے ہاتھوں مسلمانوں کا قتل، وقف جائیدادوں پر قبضہ، شہریت ترمیمی قانون (CAA)، حلال مخالف مہم — ان سب نے بھارت کی تصویر ایک ہندو انتہا پسند ریاست کے طور پر دنیا کے سامنے رکھی ہے۔ ایسے میں مسلم اکثریتی ممالک کے بیچ مودی کا نظریاتی بوجھ نہ صرف غیر موزوں بلکہ ناقابلِ قبول ہے۔

پاک-فوبیا اور مکالمے کی روح پر وار

SCO کا مقصد تصادم کم کرنا اور مکالمے کو بڑھانا ہے۔ چین اور روس بارہا بھارت اور پاکستان کو اس پلیٹ فارم پر بات چیت کے لیے آمادہ کرتے ہیں۔ لیکن مودی پاک-فوبیا میں مبتلا ہیں۔

گودی میڈیا پاکستان دشمنی کو روزانہ کی خوراک بنائے ہوئے ہے۔ یہ جنون SCO کی روح کے خلاف ہے۔

اندرونی گرفت کمزور، بیرونی دکھاوا

بھارت کے اندر مودی حکومت کی گرفت کمزور ہو رہی ہے۔ مہنگائی، بے روزگاری، کارپوریٹ دوستی اور بی جے پی کے اندر بڑھتی خلیج نے ان کے “ناقابلِ شکست” امیج کو توڑ دیا ہے۔

مگر مودی توجہ ہٹانے کے ماہر ہیں۔ گودی میڈیا ان کی SCO موجودگی کو “عالمی قیادت” بنا کر پیش کر رہا ہے، تاکہ عوام کو حقیقت سے دور رکھا جائے۔ حقیقت یہ ہے کہ پاکستان کے ساتھ حالیہ تنازعے میں وہ ٹرمپ کے دباؤ میں جھک گئے تھے۔

پرندے جُھنڈ میں اُڑتے ہیں، مودی الگ تھلگ

SCO کے اراکین مشترکہ مفادات اور ثقافتی رشتوں سے جُڑے ہیں۔ روس و چین اسے مغربی غلبے کے خلاف دیکھتے ہیں۔ وسطی ایشیائی ممالک اور ایران اسے کثیر قطبی دنیا میں اپنی جگہ بنانے کا ذریعہ سمجھتے ہیں۔ پاکستان اسے بھارتی جارحیت کا توازن قرار دیتا ہے۔

لیکن مودی کہاں فٹ ہوتے ہیں؟

مسلم دشمنی کے ساتھ مسلم ممالک سے تعاون؟ ناممکن۔

پاک دشمنی کے ساتھ مکالمہ؟ ناممکن۔

گھر میں ناکامی اور باہر کامیابی؟ ناممکن۔

نتیجہ صاف ہے: مودی کی موجودگی SCO کے لیے نہ صرف غیر موزوں ہے بلکہ ناقابلِ برداشت ہے۔ پرندے جُھنڈ میں اُڑتے ہیں، مگر مودی اپنی نفرت اور عدم تحفظ کے باعث اس جُھنڈ میں جگہ کے مستحق نہیں۔

*****