Al Jazeera’s Reporting on Indian Elections: A Critical Look at Communal Narratives – By Ahmed Sohail Siddiqui
Al Jazeera English, a renowned international news outlet, has often been praised for its comprehensive coverage of global events. However, its reporting on Indian elections, particularly concerning the views of Muslims, has come under scrutiny for potentially perpetuating communal narratives.
In recent times, Al Jazeera English has been accused of giving undue attention to a segment of Indian Muslims who hold a negative perception of the country’s electoral process. While it’s essential for media outlets to provide diverse perspectives, the concern arises when such reporting reinforces stereotypes and exacerbates communal tensions.
Al Jazeera reporting on Communal lines …. here’s the report.
https://x.com/Sohail_Resist/status/1784414210023383516?t=cPG7yGrvnEqaqUOEUjsy2A&s=08
The portrayal of Indian Muslims’ views on elections by Al Jazeera English has been criticized as catering to a small, albeit vocal, minority. This minority often expresses grievances that may not represent the broader sentiment within the community. By amplifying these voices, there’s a risk of painting an inaccurate picture of Indian Muslims’ political attitudes.
Furthermore, the term “pathetic view” used in the criticism suggests a dismissive attitude towards dissenting opinions within the Muslim community. It’s crucial to recognize that diverse opinions exist within any demographic group, and labeling them as “pathetic” diminishes the legitimacy of differing perspectives.
The accusation of Al Jazeera English engaging in “identity journalism” implies that the outlet prioritizes sensationalism and pandering to specific identity groups over objective reporting. While media outlets have a responsibility to amplify marginalized voices, they must do so without compromising journalistic integrity and perpetuating divisive narratives.
India is home to a diverse population of over 1.3 billion people, including approximately 200 million Muslims. Any reporting that generalizes the views of such a large and heterogeneous group risks oversimplification and misrepresentation. It’s essential for media outlets like Al Jazeera English to approach their coverage with nuance and sensitivity to avoid contributing to polarizing discourses.
Critics argue that by focusing on a narrow segment of Indian Muslims who hold grievances against the electoral process, Al Jazeera English overlooks the vast majority who actively participate in the democratic process and engage in nation-building efforts. Ignoring the voices of this majority perpetuates the marginalization of moderate and progressive Muslim voices in India.
Moreover, the suggestion that the narrative presented by Al Jazeera English “suits” the mainstream Muslim press raises questions about the media’s role in shaping public opinion. While media outlets have the power to influence perceptions, they also have a responsibility to uphold journalistic ethics and provide balanced coverage that reflects the complexities of societal dynamics.
Indian Prime Minister Narendra Modi’s Twitter handle (@narendramodi) is tagged in the criticism of Al Jazeera’s Communal reporting , indicating dissatisfaction with the portrayal of his leadership viewed by certain segments in the news report on the Muslim community. It underscores the importance of media representation in shaping public opinion and political discourse, particularly in diverse and pluralistic societies like India.
In conclusion, while Al Jazeera English plays a vital role in providing global news coverage, its reporting on Indian elections and Muslim perspectives has been called into question for potentially perpetuating communal narratives. It’s essential for media outlets to approach their coverage with sensitivity, nuance, and a commitment to representing diverse voices accurately. Failure to do so risks contributing to polarization and undermining the democratic principles of inclusivity and pluralism.
( The Writer is a Senior Journalist & Chief Editor of www.BismillahNewsChannel.com & www.HudaTaha.com )
******
ہندوستانی انتخابات پر الجزیرہ کی رپورٹنگ: فرقہ وارانہ بیانیے پر ایک تنقیدی نظر – احمد سہیل صدیقی
الجزیرہ انگلش، ایک مشہور بین الاقوامی خبر رساں ادارے کو اکثر عالمی واقعات کی جامع کوریج کے لیے سراہا جاتا رہا ہے۔ تاہم، ہندوستانی انتخابات کے بارے میں اس کی رپورٹنگ، خاص طور پر مسلمانوں کے خیالات سے متعلق، ممکنہ طور پر فرقہ وارانہ بیانیے کو برقرار رکھنے کے لیے جانچ کی زد میں آ گئی ہے۔
حالیہ دنوں میں الجزیرہ انگلش پر الزام لگایا گیا ہے کہ اس نے ہندوستانی مسلمانوں کے ایک ایسے طبقے پر غیر ضروری توجہ دی ہے جو ملک کے انتخابی عمل کے بارے میں منفی سوچ رکھتے ہیں۔ اگرچہ میڈیا آؤٹ لیٹس کے لیے متنوع نقطہ نظر فراہم کرنا ضروری ہے، لیکن تشویش اس وقت پیدا ہوتی ہے جب اس طرح کی رپورٹنگ دقیانوسی تصورات کو تقویت دیتی ہے اور فرقہ وارانہ کشیدگی کو بڑھاتی ہے۔
الجزیرہ انگلش کی طرف سے انتخابات کے بارے میں ہندوستانی مسلمانوں کے خیالات کی تصویر کشی پر تنقید کی گئی ہے کہ یہ ایک چھوٹی، اگرچہ آواز، اقلیت کو پورا کرتا ہے۔ یہ اقلیت اکثر ایسی شکایات کا اظہار کرتی ہے جو کمیونٹی کے اندر وسیع تر جذبات کی نمائندگی نہیں کرتی ہیں۔ ان آوازوں کو وسعت دینے سے، ہندوستانی مسلمانوں کے سیاسی رویوں کی غلط تصویر بنانے کا خطرہ ہے۔
مزید برآں، تنقید میں استعمال ہونے والی اصطلاح “قابل رحم نظریہ” مسلم کمیونٹی کے اندر اختلاف رائے کے بارے میں رد کرنے والا رویہ ظاہر کرتی ہے۔ یہ تسلیم کرنا بہت ضروری ہے کہ کسی بھی آبادیاتی گروپ میں متنوع آراء موجود ہیں، اور ان پر “قابل رحم” کا لیبل لگانا مختلف نقطہ نظر کی قانونی حیثیت کو کم کر دیتا ہے۔
الجزیرہ انگلش پر “شناختی صحافت” میں ملوث ہونے کے الزام کا مطلب یہ ہے کہ آؤٹ لیٹ مقصدی رپورٹنگ کے مقابلے میں سنسنی خیزی اور مخصوص شناختی گروہوں کو بھٹکانے کو ترجیح دیتا ہے۔ اگرچہ میڈیا آؤٹ لیٹس کی ذمہ داری ہے کہ وہ پسماندہ آوازوں کو ابھاریں، لیکن انہیں صحافتی سالمیت پر سمجھوتہ کیے بغیر اور تفرقہ انگیز بیانیے کو برقرار رکھے بغیر ایسا کرنا چاہیے۔
ہندوستان 1.3 بلین سے زیادہ لوگوں کی متنوع آبادی کا گھر ہے، جس میں تقریباً 200 ملین مسلمان بھی شامل ہیں۔ کوئی بھی رپورٹنگ جو اتنے بڑے اور متفاوت گروپ کے خیالات کو عام کرتی ہے اس سے زیادہ آسان اور غلط بیانی کا خطرہ ہوتا ہے۔ الجزیرہ انگلش جیسے میڈیا آؤٹ لیٹس کے لیے ضروری ہے کہ وہ اپنی کوریج کو باریک بینی اور حساسیت کے ساتھ دیکھیں تاکہ پولرائزنگ ڈسکورس میں حصہ ڈالنے سے بچ سکیں۔
ناقدین کا استدلال ہے کہ انتخابی عمل کے خلاف شکایات رکھنے والے ہندوستانی مسلمانوں کے ایک تنگ طبقے پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے، الجزیرہ انگلش اکثریت کو نظر انداز کرتا ہے جو جمہوری عمل میں فعال طور پر حصہ لیتے ہیں اور قوم سازی کی کوششوں میں مصروف ہیں۔ اس اکثریت کی آوازوں کو نظر انداز کرنا ہندوستان میں اعتدال پسند اور ترقی پسند مسلم آوازوں کے پسماندگی کو برقرار رکھتا ہے۔
مزید برآں، یہ تجویز کہ الجزیرہ انگلش کی طرف سے پیش کردہ بیانیہ مرکزی دھارے کے مسلم پریس کو “سوٹ” کرتا ہے، رائے عامہ کی تشکیل میں میڈیا کے کردار پر سوالات اٹھاتا ہے۔ اگرچہ میڈیا آؤٹ لیٹس کے پاس تاثرات کو متاثر کرنے کی طاقت ہے، لیکن ان کی ذمہ داری بھی ہے کہ وہ صحافتی اخلاقیات کو برقرار رکھیں اور متوازن کوریج فراہم کریں جو معاشرتی حرکیات کی پیچیدگیوں کی عکاسی کرتی ہے۔
ہندوستانی وزیر اعظم نریندر مودی کے ٹویٹر ہینڈل (@narendramodi) کو الجزیرہ کی فرقہ وارانہ رپورٹنگ پر تنقید میں ٹیگ کیا گیا ہے، جو مسلم کمیونٹی سے متعلق خبروں میں بعض طبقات کی طرف سے دیکھے گئے ان کی قیادت کی تصویر کشی سے عدم اطمینان کی نشاندہی کرتا ہے۔ یہ رائے عامہ اور سیاسی گفتگو کی تشکیل میں میڈیا کی نمائندگی کی اہمیت کو واضح کرتا ہے، خاص طور پر ہندوستان جیسے متنوع اور تکثیری معاشروں میں۔
آخر میں، جہاں الجزیرہ انگریزی عالمی خبروں کی کوریج فراہم کرنے میں ایک اہم کردار ادا کرتا ہے، اس کی ہندوستانی انتخابات اور مسلم نقطہ نظر سے متعلق رپورٹنگ کو ممکنہ طور پر فرقہ وارانہ بیانیہ کو برقرار رکھنے کے لیے سوالیہ نشان بنایا گیا ہے۔ میڈیا آؤٹ لیٹس کے لیے یہ ضروری ہے کہ وہ اپنی کوریج کو حساسیت، نزاکت اور متنوع آوازوں کی درست نمائندگی کرنے کے عزم کے ساتھ دیکھیں۔ ایسا کرنے میں ناکامی پولرائزیشن میں حصہ ڈالنے اور شمولیت اور تکثیریت کے جمہوری اصولوں کو نقصان پہنچانے کا خطرہ ہے۔
(مضمون نگار سینئر صحافی اور www.BismillahNewsChannel.com اور www.HudaTaha.com کے چیف ایڈیٹر ہیں)
******
भारतीय चुनावों पर अल जज़ीरा की रिपोर्टिंग: सांप्रदायिक आख्यानों पर एक आलोचनात्मक नज़र – अहमद सोहेल सिद्दीकी द्वारा
अल जज़ीरा इंग्लिश, एक प्रसिद्ध अंतरराष्ट्रीय समाचार आउटलेट, को अक्सर वैश्विक घटनाओं के व्यापक कवरेज के लिए प्रशंसा की गई है। हालाँकि, भारतीय चुनावों पर इसकी रिपोर्टिंग, विशेष रूप से मुसलमानों के विचारों के संबंध में, संभावित रूप से सांप्रदायिक आख्यानों को कायम रखने के लिए जांच के दायरे में आ गई है।
हाल के दिनों में, अल जज़ीरा इंग्लिश पर भारतीय मुसलमानों के एक वर्ग पर अनुचित ध्यान देने का आरोप लगाया गया है जो देश की चुनावी प्रक्रिया के बारे में नकारात्मक धारणा रखते हैं। हालाँकि मीडिया आउटलेट्स के लिए विविध दृष्टिकोण प्रदान करना आवश्यक है, लेकिन चिंता तब पैदा होती है जब ऐसी रिपोर्टिंग रूढ़िवादिता को मजबूत करती है और सांप्रदायिक तनाव को बढ़ाती है।
अल जज़ीरा इंग्लिश द्वारा चुनावों पर भारतीय मुसलमानों के विचारों के चित्रण की आलोचना की गई है क्योंकि यह एक छोटे, यद्यपि मुखर, अल्पसंख्यक वर्ग को बढ़ावा दे रहा है। यह अल्पसंख्यक अक्सर शिकायतें व्यक्त करते हैं जो समुदाय के भीतर व्यापक भावना का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकते हैं। इन आवाज़ों को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करने से भारतीय मुसलमानों के राजनीतिक रवैये की ग़लत तस्वीर पेश होने का ख़तरा है।
इसके अलावा, आलोचना में इस्तेमाल किया गया शब्द “दयनीय दृष्टिकोण” मुस्लिम समुदाय के भीतर असहमतिपूर्ण राय के प्रति एक खारिज करने वाले रवैये का सुझाव देता है। यह पहचानना महत्वपूर्ण है कि किसी भी जनसांख्यिकीय समूह के भीतर विविध राय मौजूद हैं, और उन्हें “दयनीय” के रूप में लेबल करने से अलग-अलग दृष्टिकोण की वैधता कम हो जाती है।
अल जज़ीरा इंग्लिश पर “पहचान पत्रकारिता” में संलग्न होने का आरोप यह दर्शाता है कि आउटलेट वस्तुनिष्ठ रिपोर्टिंग पर सनसनीखेज और विशिष्ट पहचान समूहों को बढ़ावा देने को प्राथमिकता देता है। जबकि मीडिया आउटलेट्स की ज़िम्मेदारी है कि वे हाशिए की आवाज़ों को बढ़ाएं, उन्हें पत्रकारिता की अखंडता से समझौता किए बिना और विभाजनकारी आख्यानों को कायम रखे बिना ऐसा करना चाहिए।
भारत 1.3 अरब से अधिक लोगों की विविध आबादी का घर है, जिसमें लगभग 200 मिलियन मुस्लिम भी शामिल हैं। कोई भी रिपोर्टिंग जो इतने बड़े और विषम समूह के विचारों को सामान्यीकृत करती है, अतिसरलीकरण और गलत बयानी का जोखिम उठाती है। अल जज़ीरा इंग्लिश जैसे मीडिया आउटलेट्स के लिए यह आवश्यक है कि वे ध्रुवीकरण वाले प्रवचनों में योगदान देने से बचने के लिए अपने कवरेज को बारीकियों और संवेदनशीलता के साथ पेश करें।
आलोचकों का तर्क है कि चुनावी प्रक्रिया के खिलाफ शिकायत रखने वाले भारतीय मुसलमानों के एक संकीर्ण वर्ग पर ध्यान केंद्रित करके, अल जज़ीरा इंग्लिश उस विशाल बहुमत को नजरअंदाज कर देता है जो सक्रिय रूप से लोकतांत्रिक प्रक्रिया में भाग लेते हैं और राष्ट्र निर्माण के प्रयासों में संलग्न होते हैं। इस बहुमत की आवाज़ों को नज़रअंदाज़ करना भारत में उदारवादी और प्रगतिशील मुस्लिम आवाज़ों को हाशिये पर धकेलना जारी रखता है।
इसके अलावा, यह सुझाव कि अल जज़ीरा इंग्लिश द्वारा प्रस्तुत कथा मुख्यधारा के मुस्लिम प्रेस के लिए “सूट” है, जनता की राय को आकार देने में मीडिया की भूमिका पर सवाल उठाती है। जबकि मीडिया आउटलेट्स के पास धारणाओं को प्रभावित करने की शक्ति है, उनके पास पत्रकारिता नैतिकता को बनाए रखने और संतुलित कवरेज प्रदान करने की भी जिम्मेदारी है जो सामाजिक गतिशीलता की जटिलताओं को दर्शाती है।
भारतीय प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के ट्विटर हैंडल (@narendermodi) को अल जज़ीरा की सांप्रदायिक रिपोर्टिंग की आलोचना में टैग किया गया है, जो मुस्लिम समुदाय पर समाचार रिपोर्ट में कुछ वर्गों द्वारा देखे गए उनके नेतृत्व के चित्रण से असंतोष का संकेत देता है। यह विशेष रूप से भारत जैसे विविध और बहुलवादी समाजों में जनमत और राजनीतिक विमर्श को आकार देने में मीडिया प्रतिनिधित्व के महत्व को रेखांकित करता है।
निष्कर्ष में, जबकि अल जज़ीरा इंग्लिश वैश्विक समाचार कवरेज प्रदान करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, भारतीय चुनावों और मुस्लिम परिप्रेक्ष्य पर इसकी रिपोर्टिंग को संभावित रूप से सांप्रदायिक कथाओं को बनाए रखने के लिए प्रश्न में कहा गया है। मीडिया आउटलेट्स के लिए अपने कवरेज को संवेदनशीलता, बारीकियों और विविध आवाज़ों का सटीक प्रतिनिधित्व करने की प्रतिबद्धता के साथ अपनाना आवश्यक है। ऐसा करने में विफलता ध्रुवीकरण में योगदान देने और समावेशिता और बहुलवाद के लोकतांत्रिक सिद्धांतों को कमजोर करने का जोखिम उठाती है।
(लेखक वरिष्ठ पत्रकार और www.BismillahNewsChannel.com और www.HudaTaha.com के मुख्य संपादक हैं)
******