BJP–OWAISI: THE HIDDEN ALLIANCE BEHIND THE AL FALAH DOCTORS’ ARRESTS
How AIMIM’s Public Rage Masks Its Silent Convergence With Saffron Power
By Ahmed Sohail Siddiqui
The arrest of doctors from the Al-Falah University campus after the Delhi bomb blast and the suspicious “recovery” of 2,900 kg of Ammonium Nitrate (which an ex-MP and senior journalist claims was actually RDX) should have united every Muslim political voice in India in demanding transparency, accountability, and a forensic re-investigation.
Instead, the most surprising reaction has come from Asaduddin Owaisi, a man who claims to be “the voice of India’s Muslims”.
While Maulana Arshad Madani and others strongly questioned the government narrative—calling it yet another attempt to brand Muslim institutions as “terror nests”—Owaisi has taken exactly the opposite stand, indirectly validating the Modi government’s claims.
The questions write themselves:
Why is Owaisi supporting the narrative against Muslim doctors?
Why is he endorsing the police version that even seasoned counter-terror analysts find riddled with holes?
Why does he always come to the rescue of the BJP narrative at crucial national moments?
To understand this, we must explore the underbelly of the BJP–Owaisi relationship—a relationship hidden behind loud speeches yet exposed by patterns, timings, and outcomes.
SECTION 1: THE AL-FALAH ARRESTS — A SCRIPTED POLITICAL OPERATION?
The Delhi blast investigation took a bizarre turn the day the police raided the Al-Falah University campus:
Doctors were arrested without solid evidence.
Many were interrogated for days purely on the basis of late-night anonymous “inputs.”
The seized 2,900 kg of Ammonium Nitrate conveniently appeared—and then disappeared into police custody.
A veteran journalist and ex-MP claimed the material looked like RDX, not AN.
The entire episode smelled of a manufactured terror story to target a minority educational institution—something India has seen repeatedly over the last 15 years.
But instead of questioning this obvious political framing, Owaisi lent legitimacy to it by aligning his stance with the BJP’s.
Why would he do that?
SECTION 2: WHY OWAISI TAKES POSITIONS THAT BENEFIT BJP
A pattern is visible over the years:
1. Every time BJP needs communal polarization, Owaisi appears on stage.
Whether it was Bihar 2020, Uttar Pradesh 2022, West Bengal 2021, or Madhya Pradesh 2023, the AIMIM entry and speeches helped split Muslim votes, ultimately benefiting the BJP.
2. Owaisi has never attacked RSS structurally—only rhetorically.
His speeches are loud, but they do not translate into political damage for saffron forces.
He has never filed serious constitutional challenges against hateful laws passed by BJP governments.
3. BJP uses Owaisi as the “Muslim face” to justify its hardline policies.
Whenever the government brands a Muslim group as “dangerous”, Owaisi’s selective silence or strategic support becomes the stamp of legitimacy.
4. The Hyderabad “Right-Wing Industry” grew under his watch.
During the years when Owaisi controlled Hyderabad politics,
RSS, ABVP, Bajrang Dal, and Hindutva funding networks flourished more than ever before in the city.
This is not coincidence. It is cohabitation.
5. Mecca Masjid Case Silence
The Mecca Masjid blast was executed by RSS-linked terrorists.
But after the NIA gave a clean chit in 2018, Owaisi’s anger was theatrically expressed, not strategically acted upon.
He filed no special petition, no legal challenge, no nationwide mobilization.
It was a controlled reaction, safe for the BJP.
SECTION 3: WHY OWAISI SUPPORTED THE GOVERNMENT NARRATIVE ON AL-FALAH
There are three possible reasons:
1. AIMIM’s Hidden Political Understanding With BJP
Owaisi ensures he never crosses a red line that would make BJP see him as an actual threat.
His role is to be the loud Muslim mascot that helps BJP’s narrative:
“Muslims have their own leader, so Congress or secular parties shouldn’t get Muslim votes.”
Supporting the Al-Falah arrests feeds into the BJP line that “even a Muslim leader accepts the terror link.”
2. Protecting His Hyderabad Business & Political Empire
In Hyderabad, AIMIM and BJP have a shared understanding:
AIMIM controls Old City
BJP controls the surrounding new Hyderabad
Both keep each other alive
Both need communal tension but controlled violence
Both benefit from polarization
Criticizing Modi’s agencies too sharply may upset this arrangement.
3. Owaisi’s Need to ‘Balance’ Between Muslim Anger and RSS Pressure
Owaisi often plays a double game:
Inside Parliament: Soft, careful, legalistic, friendly
On stage: Aggressive speech
This duality protects him from BJP retaliation while allowing him to maintain his street credibility.
Supporting the Al-Falah arrests is a signal to the BJP that he remains “manageable.”
SECTION 4: BJPs MASTER PLAN – USE OWAISI TO NEUTRALIZE MUSLIM UNITY
Modi–Shah strategy is simple:
> “Split the Muslim voice, and you split their political power.”
Owaisi’s role helps this:
Fragment Muslim votes
Discredit secular coalitions
Divert Muslim anger
Create controlled outrage
Maintain BJP’s narrative of “good Muslims vs bad Muslims”
On Al-Falah, his stand helps reinforce this message:
> “See, even Owaisi believes Muslims at Al-Falah were involved in terror.”
This is political gold for the BJP.
SECTION 5: THE REAL QUESTION — WHO BENEFITS FROM OWAISI’S STANCE?
Certainly not the Muslim community.
Not the arrested doctors.
Not the families living in fear.
Not the students of Al-Falah.
The only beneficiaries are:
BJP’s electoral calculations
Saffron narrative-building machinery
Agencies that want to brand Muslim institutions as terror hubs
AIMIM’s own survival in Telangana and Hyderabad
CONCLUSION: OWAISI IS NOT A CHALLENGE TO BJP — HE IS AN ASSET
Owaisi’s stand on the Al-Falah arrests is not an accident.
It is the continuation of a long pattern.
A pattern in which AIMIM:
Weakens secular opposition
Strengthens BJP indirectly
Divides Muslim votes
Justifies government narratives
Protects saffron interests in Telangana
Plays a double game with Muslim emotions
The question is no longer:
“Is Owaisi linked to saffron power?”
The question is:
“How much longer will Indian Muslims allow this political deception?”
Because Al-Falah is not just a case—it is a test of leadership.
And Owaisi has failed that test.
********
BJP–ओवैसी: अल फला यूनिवर्सिटी के डॉक्टरों की गिरफ़्तारी के पीछे छिपा गठजोड़
कैसे AIMIM का सार्वजनिक गुस्सा भगवा सत्ता के साथ उसकी खामोश नज़दीकी को छुपाता है
By Ahmed Sohail Siddiqui
दिल्ली बम विस्फोट के बाद अल-फला यूनिवर्सिटी कैंपस से डॉक्टरों की गिरफ़्तारी और 2,900 किलो अमोनियम नाइट्रेट की संदिग्ध “बरामदगी” (जिसे एक पूर्व सांसद और वरिष्ठ पत्रकार RDX बताते हैं) — इन सबने भारत के हर मुस्लिम राजनीतिक नेतृत्व को पारदर्शिता, जवाबदेही और फॉरेंसिक पुनः-जांच की माँग में एकजुट कर देना चाहिए था।
लेकिन सबसे हैरान करने वाली प्रतिक्रिया आई असदुद्दीन ओवैसी की तरफ़ से—जो खुद को “भारतीय मुसलमानों की आवाज़” कहते हैं।
जहाँ मौलाना अरशद मदनी और अन्य लोगों ने सरकारी कथानक पर कड़े सवाल उठाए—इसे मुस्लिम संस्थानों को “आतंकी अड्डा” बताने की एक और साज़िश कहा—वहीं ओवैसी ने बिल्कुल उलटी दिशा में जाकर मोदी सरकार के दावों को परोक्ष रूप से सही ठहराया।
सवाल खुद-ब-खुद खड़े हो जाते हैं:
ओवैसी मुस्लिम डॉक्टरों के खिलाफ सरकारी कहानी का समर्थन क्यों कर रहे हैं?
वह पुलिस के उस संस्करण का साथ क्यों दे रहे हैं जिसमें अनुभवी आतंकवाद-विशेषज्ञ भी कई खामियाँ गिनाते हैं?
राष्ट्रीय स्तर पर सबसे निर्णायक क्षणों में वह हमेशा BJP के नैरेटिव को बचाने क्यों पहुँच जाते हैं?
इसको समझने के लिए हमें BJP–ओवैसी रिश्ते के अंधेरे हिस्से को देखना होगा—एक ऐसा रिश्ता जो भाषणों की गर्मी में छुपा रहता है, लेकिन पैटर्न, समय और परिणामों में साफ दिखाई देता है।
SECTION 1: अल-फला गिरफ़्तारियाँ — क्या यह एक स्क्रिप्टेड राजनीतिक ऑपरेशन था?
दिल्ली ब्लास्ट की जांच ने उस दिन अजीब मोड़ लिया जब पुलिस ने अल-फला यूनिवर्सिटी कैंपस पर छापा मारा:
डॉक्टरों को बिना ठोस सबूत के गिरफ्तार कर लिया गया।
कई लोगों से दिनों तक पूछताछ की गई—वह भी देर रात आए “इनपुट” के आधार पर।
2,900 किलो अमोनियम नाइट्रेट अचानक मिला—और फिर पुलिस कब्ज़े में अचानक गायब भी हो गया।
एक वरिष्ठ पत्रकार और पूर्व सांसद ने कहा कि यह सामग्री अमोनियम नाइट्रेट नहीं बल्कि RDX जैसी लग रही थी।
पूरा मामला एक अल्पसंख्यक शैक्षिक संस्था को निशाना बनाने के लिए गढ़ी गई ‘आतंकी कहानी’ जैसा लगता है—जो भारत में पिछले 15 वर्षों में बार-बार होता आया है।
लेकिन इस राजनीतिक साज़िश पर सवाल उठाने की बजाय ओवैसी ने BJP की लाइन से खुद को जोड़कर उसे वैधता प्रदान की।
वह ऐसा क्यों करेंगे?
SECTION 2: ओवैसी हमेशा BJP को फ़ायदा पहुँचाने वाली पोज़िशन क्यों लेते हैं?
सालों से एक पैटर्न साफ दिखता है:
1. जब भी BJP को सांप्रदायिक ध्रुवीकरण चाहिए होता है, ओवैसी मंच पर आ जाते हैं।
बिहार 2020 हो, यूपी 2022, बंगाल 2021 या मध्य प्रदेश 2023 —
AIMIM की एंट्री और बयानबाज़ी ने मुस्लिम वोटों को विभाजित किया, जिसका सीधा लाभ BJP को मिला।
2. ओवैसी ने कभी RSS को संरचनात्मक रूप से चुनौती नहीं दी — सिर्फ़ भाषणों में।
उनके भाषण तेज़ होते हैं,
लेकिन वे कभी saffron forces को राजनीतिक नुकसान में नहीं बदलते।
उन्होंने कभी BJP सरकारों के भेदभावपूर्ण कानूनों पर गंभीर संवैधानिक चुनौतियाँ दायर नहीं कीं।
3. BJP उन्हें अपनी कठोर नीतियों को “वैध” दिखाने के लिए मुस्लिम चेहरा बनाती है।
जब भी सरकार किसी मुस्लिम संस्था को “खतरनाक” बताती है,
ओवैसी की चयनित चुप्पी या रणनीतिक समर्थन उसे वैधता देता है।
4. हैदराबाद का “राइट-विंग इंडस्ट्री” उनके दौर में तेज़ी से बढ़ा।
जब हैदराबाद में AIMIM की राजनीतिक पकड़ मजबूत थी—
RSS, ABVP, बजरंग दल और हिंदुत्व फंडिंग नेटवर्कों की बढ़ोतरी शहर में सबसे तेज़ थी।
यह संयोग नहीं है। यह सह-अस्तित्व है।
5. मक्का मस्जिद केस पर खामोश रणनीति
मक्का मस्जिद ब्लास्ट RSS लिंक्ड आतंकियों ने किया था।
लेकिन 2018 में NIA ने सभी आरोपियों को क्लीन चिट दी,
और ओवैसी ने सिर्फ़ भावनात्मक विरोध किया—न कोई याचिका, न कोई आंदोलन, न कोई कानूनी लड़ाई।
यह एक नियंत्रित प्रतिक्रिया थी—BJP के लिए पूरी तरह सुरक्षित।
SECTION 3: अल-फला पर ओवैसी ने सरकार के नैरेटिव का समर्थन क्यों किया?
इसके तीन संभावित कारण हैं:
1. AIMIM और BJP के बीच छुपा राजनीतिक समझौता
ओवैसी कभी उस ‘रेड लाइन’ को पार नहीं करते जिससे BJP उन्हें वास्तविक खतरा समझे।
उनकी भूमिका है BJP के नैरेटिव को यह कहकर मदद देना:
“मुसलमानों का अपना नेता है, उन्हें कांग्रेस या सेक्युलर पार्टियों की ज़रूरत नहीं।”
अल-फला पर गिरफ्तारी का समर्थन BJP की इस लाइन को मजबूत करता है कि—
“देखिए, एक मुस्लिम नेता भी आतंकी लिंक मान रहा है।”
2. हैदराबाद में अपना राजनीतिक और कारोबारी साम्राज्य बचाना
हैदराबाद में AIMIM और BJP के बीच एक साझा समझ है:
AIMIM पुराना शहर संभालती है
BJP नया हैदराबाद
दोनों एक-दूसरे को जीवित रखते हैं
दोनों को तनाव चाहिए—लेकिन नियंत्रित
दोनों ध्रुवीकरण से राजनीतिक लाभ उठाते हैं
मोदी सरकार की एजेंसियों पर कठोर हमला इस व्यवस्था को बिगाड़ सकता है।
3. मुस्लिम नाराज़गी और RSS दबाव के बीच ‘संतुलन’ का खेल
ओवैसी का दोहरा चेहरा है:
संसद के अंदर: नर्म, सावधान, कानूनी, दोस्ताना
स्टेज पर: आक्रामक, भाषणबाज़ी
यह दोहरापन उन्हें BJP की सज़ा से भी बचाता है
और उन्हें मुस्लिम जनता के सामने “दबंग” बनने भी देता है।
अल-फला पर समर्थन BJP को यह संदेश देता है कि—
“वह अभी भी नियंत्रित किए जा सकते हैं।”
SECTION 4: BJP की मास्टर प्लान – ओवैसी का उपयोग करके मुस्लिम एकता को तोड़ना
मोदी–शाह की रणनीति सरल है:
> “मुस्लिम वोट बाँटो, उनकी राजनीतिक ताकत बाँट जाएगी।”
ओवैसी की भूमिका इसमें पूरी तरह फिट बैठती है:
मुस्लिम वोट खंडित करना
धर्मनिरपेक्ष गठबंधनों को कमजोर करना
मुस्लिम गुस्से को गलत दिशा में मोड़ना
नियंत्रित रोष पैदा करना
“अच्छे मुसलमान बनाम बुरे मुसलमान” नैरेटिव को मजबूत करना
अल-फला केस में उनका रुख इस संदेश को मजबूत करता है:
> “देखो, ओवैसी भी मानते हैं कि अल-फला में आतंक लिंक था।”
यह BJP के लिए राजनीतिक सोना है।
SECTION 5: असल फ़ायदा किसको?
न मुसलमानों को।
न गिरफ्तार डॉक्टरों को।
न डरे सहमे परिवारों को।
न अल-फला के छात्रों को।
फ़ायदा सिर्फ़ इन्हें:
BJP की चुनावी गणित
भगवा नैरेटिव मशीनरी
वे एजेंसियाँ जो मुस्लिम संस्थाओं को आतंकी अड्डा साबित करना चाहती हैं
AIMIM की हैदराबाद और तेलंगाना में अपनी बचत
CONCLUSION: ओवैसी BJP का विरोधी नहीं — उसकी राजनीतिक संपत्ति हैं
अल-फला पर ओवैसी का रुख संयोग नहीं है।
यह एक लंबे पैटर्न का हिस्सा है।
एक ऐसा पैटर्न जिसमें AIMIM:
धर्मनिरपेक्ष विपक्ष को कमजोर करती है
BJP को अप्रत्यक्ष मज़बूती देती है
मुस्लिम वोटों को बाँटती है
सरकारी नैरेटिव को वैधता देती है
तेलंगाना में भगवा हितों की रक्षा करती है
मुसलमानों की भावनाओं से दोहरा खेल खेलती है
अब सवाल यह नहीं है:
“क्या ओवैसी का saffron power से लिंक है?”
अब सवाल यह है:
“भारतीय मुसलमान इस राजनीतिक धोखे को कब तक झेलेंगे?”
क्योंकि अल-फला सिर्फ़ एक केस नहीं है—यह नेतृत्व की परीक्षा है।
और ओवैसी यह परीक्षा हार चुके हैं।
********
بی جے پی–اوویسی: ال فلاح ڈاکٹروں کی گرفتاریوں کے پیچھے چھپا ہوا گٹھ جوڑ
کیسے AIMIM کا عوامی غصہ اُس کی خاموش ہم آہنگی کو چھپاتا ہے جو وہ بھگوا طاقت کے ساتھ رکھتا ہے
تحریر: احمد سہیل صدیقی
دہلی بم دھماکے کے بعد ال فلاح یونیورسٹی کیمپس سے ڈاکٹروں کی گرفتاری اور 2,900 کلو امونیم نائٹریٹ کی مشکوک “برآمدگی” (جسے ایک سابق رکنِ پارلیمان اور سینئر صحافی RDX قرار دیتے ہیں) — ان سب کو دیکھتے ہوئے بھارت کی ہر مسلم سیاسی آواز کو شفافیت، جوابدہی اور فارنزک دوبارہ تفتیش کا مطالبہ کرنا چاہیے تھا۔
مگر سب سے حیران کن ردِعمل آیا اسد الدین اویسی کی طرف سے—جو خود کو “بھارتی مسلمانوں کی آواز” کہتے ہیں۔
جہاں مولانا ارشد مدنی اور دیگر رہنماؤں نے حکومتی بیانیے پر سخت سوال اٹھائے—اسے مسلم اداروں کو “دہشت گردی کے اڈے” قرار دینے کی ایک اور سازش کہا—وہیں اویسی نے بالکل الٹا مؤقف اختیار کرتے ہوئے مودی حکومت کے دعوؤں کو بالواسطہ درست قرار دیا۔
سوال خود بخود پیدا ہوتے ہیں:
اویسی مسلم ڈاکٹروں کے خلاف حکومتی کہانی کا ساتھ کیوں دے رہے ہیں؟
وہ پولیس کے اس ورژن کی حمایت کیوں کر رہے ہیں جس میں ماہرینِ انسداد دہشت گردی درجنوں جھول بتاتے ہیں؟
وہ ہر نازک قومی لمحے پر بی جے پی کے بیانیے کو بچانے کیوں پہنچ جاتے ہیں؟
اسے سمجھنے کے لیے ہمیں بی جے پی–اویسی تعلقات کے اُس پوشیدہ پہلو کو دیکھنا ہوگا—جو تقریروں کے شور میں چھپا رہتا ہے مگر پیٹرن، وقت اور نتائج میں صاف نظر آتا ہے۔
SECTION 1: ال فلاح گرفتاری — کیا یہ ایک اسکرپٹڈ سیاسی آپریشن تھا؟
دہلی دھماکے کی تفتیش اُس دن عجیب رخ اختیار کر گئی جب پولیس نے ال فلاح یونیورسٹی کیمپس پر چھاپہ مارا:
ڈاکٹروں کو بغیر ٹھوس ثبوت گرفتار کیا گیا۔
کئی افراد سے دنوں تک تفتیش کی گئی—وہ بھی رات گئے ملنے والے مبہم “ان پُٹس” کی بنیاد پر۔
2,900 کلو امونیم نائٹریٹ اچانک ملا—اور پھر پولیس تحویل میں اچانک غائب بھی ہو گیا۔
ایک سینئر صحافی اور سابق رکنِ پارلیمان نے کہا کہ یہ مواد امونیم نائٹریٹ نہیں بلکہ RDX معلوم ہوتا ہے۔
پورا معاملہ ایک بنائی گئی ‘دہشت گردی کہانی’ لگتا ہے—جس کا مقصد ایک اقلیتی تعلیمی ادارے کو نشانہ بنانا تھا، جیسا کہ پچھلے 15 سال میں کئی بار ہو چکا ہے۔
مگر اس واضح سیاسی جال پر سوال اٹھانے کے بجائے اویسی نے بی جے پی کے مؤقف سے خود کو جوڑ کر اسے جائز ٹھہرایا۔
وہ ایسا کیوں کریں گے؟
SECTION 2: اویسی ہمیشہ بی جے پی کو فائدہ پہنچانے والا مؤقف کیوں لیتے ہیں؟
سالوں سے ایک واضح پیٹرن نظر آ رہا ہے:
1. جب بھی بی جے پی کو فرقہ وارانہ کشیدگی چاہیے، اویسی اسٹیج پر آ جاتے ہیں۔
چاہے وہ بہار 2020 ہو، اتر پردیش 2022، بنگال 2021 یا مدھیہ پردیش 2023 —
AIMIM کی آمد اور تقاریر نے مسلم ووٹ تقسیم کیے، جس کا سیدھا فائدہ بی جے پی کو ملا۔
2. اویسی نے کبھی RSS کو ڈھانچے کی سطح پر چیلنج نہیں کیا — صرف تقریروں میں۔
ان کے خطابات گرم ہوتے ہیں،
لیکن عملی طور پر وہ بھگوا طاقتوں کو کوئی نقصان نہیں پہنچاتے۔
انہوں نے کبھی بی جے پی کے متعصبانہ قوانین کے خلاف سنجیدہ آئینی چیلنج دائر نہیں کیے۔
3. بی جے پی انہیں اپنی سخت پالیسیوں کو “جائز” دکھانے کے لیے مسلم چہرے کے طور پر استعمال کرتی ہے۔
جب بھی حکومت کسی مسلم ادارے کو “خطرناک” قرار دیتی ہے،
اویسی کی خاموشی یا مشروط حمایت اسی بیانیے کو تقویت دیتی ہے۔
4. حیدرآباد میں “رائٹ ونگ انڈسٹری” انہی کے دور میں پھلی پھولی۔
جہاں AIMIM کی گرفت مضبوط رہی—
RSS، ABVP، بجرنگ دل اور ہندوتوا فنڈنگ نیٹ ورکس نے بے مثال ترقی کی۔
یہ اتفاق نہیں۔ یہ بقائے باہمی ہے۔
5. مکہ مسجد کیس پر خاموش حکمتِ عملی
مکہ مسجد دھماکہ RSS سے جڑے دہشت گردوں نے کیا تھا۔
مگر 2018 میں جب NIA نے ملزموں کو بری کیا،
تو اویسی نے صرف جذباتی بیان دیا—ن کوئی عرضی، ن قانونی چیلنج، ن تحریک۔
یہ کنٹرولڈ ردِعمل تھا—بی جے پی کے لیے مکمل طور پر محفوظ۔
SECTION 3: ال فلاح معاملے میں اویسی نے حکومتی بیانیے کی حمایت کیوں کی؟
اس کی تین ممکنہ وجوہات ہیں:
1. AIMIM اور بی جے پی کے درمیان چھپا ہوا سیاسی مفاہمت
اویسی کبھی وہ “ریڈ لائن” عبور نہیں کرتے جس سے بی جے پی انہیں خطرہ سمجھنے لگے۔
ان کا کردار بی جے پی کے بیانیے کو سہارا دینا ہے:
“مسلمانوں کا اپنا لیڈر ہے، انہیں کانگریس یا سیکولر پارٹیوں کی ضرورت نہیں۔”
ال فلاح گرفتاریاں اس لائن کو مضبوط کرتی ہیں کہ—
“دیکھو، ایک مسلمان لیڈر بھی دہشت گردی کے لنک کو مان رہا ہے۔”
2. حیدرآباد میں اپنا سیاسی و کاروباری سامراج بچانا
حیدرآباد میں AIMIM اور بی جے پی کے درمیان ایک غیر تحریری مفاہمت موجود ہے:
AIMIM پرانا شہر سنبھالتی ہے
بی جے پی نیا حیدرآباد
دونوں ایک دوسرے کو زندہ رکھتے ہیں
دونوں کو کشیدگی چاہیے—مگر قابو میں
دونوں کو پولرائزیشن سے فائدہ ہوتا ہے
مودی حکومت کی ایجنسیوں پر سخت تنقید اس توازن کو بگاڑ سکتی ہے۔
3. مسلم غصے اور RSS دباؤ کے درمیان “توازن” کا کھیل
اویسی کی دو شخصیتیں ہیں:
پارلیمنٹ میں: نرم، محتاط، قانونی، دوستانہ
اسٹیج پر: شدید، جذباتی، حملہ آور
یہ دوہرا کردار انہیں بی جے پی کے انتقام سے بچاتا ہے
اور انہیں سڑک پر “جرأت مند لیڈر” بھی بناتا ہے۔
ال فلاح پر ان کا مؤقف بی جے پی کو یہ پیغام دیتا ہے کہ—
“وہ ابھی بھی قابلِ کنٹرول ہیں۔”
SECTION 4: بی جے پی کی ماسٹر پلان – اویسی کا استعمال کر کے مسلم اتحاد کو توڑنا
مودی–شاہ کی حکمتِ عملی صاف ہے:
> “مسلم آواز کو تقسیم کرو، ان کی سیاسی قوت خود بخود تقسیم ہو جائے گی۔”
اویسی کا کردار اسی منصوبے میں سو فیصد فِٹ بیٹھتا ہے:
مسلم ووٹ تقسیم کرنا
سیکولر اتحاد کو کمزور کرنا
مسلم غصے کو غلط سمت دینا
کنٹرولڈ غصہ پیدا کرنا
“اچھے مسلمان بمقابلہ برے مسلمان” بیانیے کو مضبوط کرنا
ال فلاح کیس میں ان کا مؤقف اس پیغام کو تقویت دیتا ہے:
> “دیکھو، اویسی بھی مانتے ہیں کہ ال فلاح میں دہشت گردی کا لنک تھا۔”
یہ بی جے پی کے لیے سیاسی خزانہ ہے۔
SECTION 5: آخر فائدہ کس کا؟نہ مسلم قوم کا۔
نہ گرفتار ڈاکٹروں کا۔
نہ دہشت کے سائے میں جینے والے خاندانوں کا۔
نہ ال فلاح کے طالب علموں کا۔
فائدہ صرف ان کا:
بی جے پی کی انتخابی حکمتِ عملی
بھگوا پروپیگنڈا مشین
وہ ایجنسیاں جو مسلم اداروں کو دہشت گردی کا اڈہ ثابت کرنا چاہتی ہیں
AIMIM کا اپنا سیاسی وجود
CONCLUSION: اویسی بی جے پی کے مخالف نہیں — اس کی سیاسی متاع ہیں
ال فلاح پر اویسی کا مؤقف اتفاق نہیں ہے۔
یہ ایک دیرینہ پیٹرن کا حصہ ہے۔
ایک ایسا پیٹرن جس میں AIMIM:
سیکولر اپوزیشن کو کمزور کرتی ہے
بی جے پی کو بالواسطہ مضبوط کرتی ہے
مسلم ووٹ تقسیم کرتی ہے
حکومتی بیانیے کو جائز قرار دیتی ہے
تلنگانہ میں بھگوا مفادات کی حفاظت کرتی ہے
مسلمانوں کے جذبات سے دوہرا کھیل کھیلتی ہے
اب سوال یہ نہیں ہے:
“کیا اویسی کا بھگوا طاقت سے لنک ہے؟”
اب سوال یہ ہے:
“بھارتی مسلمان اس سیاسی دھوکے کو کب تک برداشت کریں گے؟”
کیونکہ ال فلاح صرف ایک کیس نہیں—
یہ قیادت کی آزمائش ہے۔
اور اویسی یہ آزمائش ہارجا چکے ہیں۔
********