* Impact of Leadership Changes in Pakistan, India, and the U.S. on Democracies of Former Colonies*
**By Ahmed Sohail Siddiqui**

Introduction

The political landscapes of Pakistan, India, and the United States are at a critical juncture, with potential leadership changes looming in each. In Pakistan, there is a growing sentiment for the return of Imran Khan, which could signify a departure from the current policies of the Sharif brothers -led coalition government. Mean while, in India, as the by – elections approach, questions are being raised about the stability of Prime Minister Narendra Modi’s tenure, with discussions about alternative candidates from the NDA, such as Nitish Kumar or Chandrababu Naidu if Wayanad elects Priyanka Gandhi.With the U.S. also on the cusp of political shifts, the influence of these transitions on the democratic values of former colonies in South Asia warrants analysis.

Pakistan: Return of Imran Khan

The political resurgence of Imran Khan and the potential replacement of the Sharif brothers’ government reflect deep-rooted frustrations within Pakistan’s populace. The Sharif family, marred by allegations of corruption, has faced growing criticism for economic stagnation and political mismanagement. Imran Khans leadership, while controversial, has won popular support for his attempts at addressing governance issues, foreign policy independence, and anti-corruption measures.

Khan’s potential return could reshape Pakistan’s diplomatic stance, particularly with neighboring India and global powers like the U.S. While Khan has historically been critical of India, his recent stance has leaned towards diplomatic engagement. This shift could offer a fresh avenue for Indo-Pak dialogue, possibly reducing regional tensions, although much would depend on India’s approach under Modi or a new NDA leader.

India: Stability or Change?

In India, Prime Minister Narendra Modi has successfully established the Bharatiya Janata Party (BJP) as a dominant political force, with the NDA as the driving coalition. However, recent dynamics within the NDA ( On Wakf Amendment Bill 2024 ) suggest the possibility of a leadership alternative, with prominent allies like Nitish Kumar and Chandrababu Naidu being floated as potential successors should Modi’s position waver. Though Akhilesh Yadav is also playing his cards for Delhi ki Gaddi. This bring advantage Modi / BJP.

A leadership transition to figures like Nitish Kumar or Naidu could imply a more nuanced approach to governance, particularly with respect to internal policy issues. Both Kumar and Naidu are known for their administrative experience, often displaying a pragmatic, development-oriented approach compared to Modi’s polarizing yet resilient ideological drive. The possible recalibration of leadership within the NDA could result in less centralized control, fostering greater coalition influence and more inclusive policy frameworks.

If Modi’s leadership endures, however, the BJP’s agenda, characterized by an assertive Islamophobic-Nationalism, will likely persist, shaping India’s global and regional role. Under Modi, India has championed a more assertive foreign policy, and his domestic policies have ignited discussions on identity and secularism, aspects that could face renewed scrutiny under alternative leadership.

The United States: A New Administration and its Global Influence

In the U.S., with the election results, shifts in administration could recalibrate America’s foreign policy strategies. The Biden administration’s foreign policy has oscillated between cautious interventionism and renewed diplomatic engagement, especially in South Asia. A new government could either reinforce or pivot away from these policies, thereby influencing U.S. relations with India and Pakistan.

A more conservative U.S. administration might advocate for a strategic, India-centric policy to counterbalance China, thus aligning with Modi’s leadership in India. Conversely, a liberal U.S. government could emphasize human rights, potentially exerting pressure on India’s leadership concerning domestic policies affecting minority rights. In Pakistan, a return of Imran Khan coupled with a supportive U.S. government could bolster Pakistan’s economic recovery and security outlook, but may also challenge the geopolitical equilibrium vis-à-vis India.

Impact on Former Colonies and Democratic Ideals

The simultaneous political transformations in Pakistan, India, and the U.S. would have far-reaching implications for former colonies striving to establish and consolidate democratic norms. Political transitions can act as catalysts for democratic reforms, particularly in regions where former colonial rule still influences political behavior and governance.

1. **Democratic Stability and Governance**: Leadership changes may prompt reevaluation of governance models within former colonies. Pakistan’s return to a Khan-led government, coupled with an NDA realignment in India, could inspire other democracies within South Asia to pursue governance reform as a means of enhancing popular legitimacy and stability.

2. **Identity and Secularism**: Identity politics have become a focal point in both India and Pakistan, often casting minorities as pawns in electoral strategies. Changes in leadership might help moderate the ideological fervor in both countries, fostering a political environment more conducive to inclusive growth. The U.S., given its democratic model, will also have a role in influencing South Asian nations to adopt policies that ensure minority representation without polarizing national identities.

3. ** Economic Development and Cooperation**: The democracies of South Asia require economic collaboration and stability to address the region’s developmental needs. With potential leadership changes, especially in India and Pakistan, economic ties within South Asia could see new opportunities. A U.S. administration with a vested interest in South Asian development could further promote regional integration, improving infrastructure, trade, and cross-border cooperation.

Conclusion: An Evolving Democratic Future

The potential transitions in Pakistan, India, and the U.S. could reshape the democratic landscape of former colonies, ushering in a phase of cautious optimism and recalibration. If Imran Khan returns, he may need to address the dual challenges of internal reform and responsible regional diplomacy. In India, an NDA government under an alternative leader like Nitish Kumar or Chandrababu Naidu could prompt a more collaborative coalition model, though Modi’s political acumen still positions him as a formidable leader.

The U.S. influence on South Asia will remain pivotal, as its political changes ripple outward , shaping policy priorities and democratic expectations. As these three nations navigate their respective political crossroads, former colonies across the globe may find inspiration, lessons, and challenges in their evolving democratic processes.

( Ahmed Sohail Siddiqui, a Senior Journalist and Chief Editor, has a background in advocacy for inclusive policies, particularly for Muslim institutions under the BJP/Modi government. He has faced threats from associates of Dawood Ibrahim and India’s Congress party’s INDIA alliance due to his support for Narendra Modi. His work has exposed connections between Congress, criminal elements, and influential figures like Zakir Naik. Currently, he is interested in writing political articles focusing on Priyanka Gandhi and the Congress party’s approach to issues related to minority-related violence and vote bank politics in India.)

*******

*پاکستان، بھارت اور امریکہ میں قیادت کی تبدیلیوں کے اثرات سابق کالونیوں کی جمہوریت پر*
** از احمد سہیل صدیقی**

تعارف

پاکستان، بھارت اور امریکہ کے سیاسی منظر نامے ایک نازک موڑ پر ہیں، ہر ایک میں ممکنہ قیادت کی تبدیلیاں نظر آ رہی ہیں۔ پاکستان میں عمران خان کی واپسی کے لیے جذبات بڑھتے جا رہے ہیں، جو شریف برادران کی قیادت والی مخلوط حکومت کی موجودہ پالیسیوں سے علیحدگی کا اشارہ دے سکتا ہے۔ دریں اثنا، ہندوستان میں، جیسے جیسے ضمنی انتخابات قریب آرہے ہیں، وزیر اعظم نریندر مودی کے دور اقتدار کے استحکام کے بارے میں سوالات اٹھائے جارہے ہیں، جس میں این ڈی اے کے متبادل امیدواروں، جیسے نتیش کمار یا چندرا بابو نائیڈو کے بارے میں بات چیت کی جارہی ہے، اگر ویاناڈ نے پرینکا گاندھی کو منتخب کرلیا. سیاسی تبدیلیوں کے دہانے پر بھی، جنوبی ایشیا میں سابق کالونیوں کی جمہوری اقدار پر ان تبدیلیوں کا اثر تجزیہ کی ضمانت دیتا ہے۔

پاکستان: عمران خان کی واپسی۔

عمران خان کی سیاسی بحالی اور شریف برادران کی حکومت کی ممکنہ تبدیلی پاکستانی عوام کے اندر گہری مایوسی کی عکاسی کرتی ہے۔ کرپشن کے الزامات سے دوچار شریف خاندان کو معاشی جمود اور سیاسی بدانتظامی کی وجہ سے بڑھتی ہوئی تنقید کا سامنا ہے۔ عمران خان کی قیادت، متنازعہ ہونے کے باوجود، گورننس کے مسائل، خارجہ پالیسی کی آزادی، اور انسداد بدعنوانی کے اقدامات کے لیے ان کی کوششوں کے لیے عوامی حمایت حاصل کر چکی ہے۔

خان کی ممکنہ واپسی پاکستان کے سفارتی موقف کو نئی شکل دے سکتی ہے، خاص طور پر پڑوسی ملک بھارت اور امریکہ جیسی عالمی طاقتوں کے ساتھ۔ اگرچہ خان تاریخی طور پر ہندوستان پر تنقید کرتے رہے ہیں، لیکن ان کا حالیہ موقف سفارتی مصروفیات کی طرف جھکاؤ رکھتا ہے۔ یہ تبدیلی ہند-پاک مذاکرات کے لیے ایک نئی راہ پیش کر سکتی ہے، ممکنہ طور پر علاقائی کشیدگی کو کم کر سکتی ہے، حالانکہ بہت کچھ مودی یا این ڈی اے کے نئے رہنما کے تحت بھارت کے طرز عمل پر منحصر ہوگا۔

ہندوستان: استحکام یا تبدیلی؟

ہندوستان میں، وزیر اعظم نریندر مودی نے کامیابی کے ساتھ بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) کو ایک غالب سیاسی قوت کے طور پر قائم کیا ہے، جس میں این ڈی اے کو چلانے والے اتحاد کے طور پر شامل کیا گیا ہے۔ تاہم، این ڈی اے کے اندر حالیہ حرکیات (وقف ترمیمی بل 2024 پر) قیادت کے متبادل کے امکان کی نشاندہی کرتی ہے، جس میں نتیش کمار اور چندرابابو نائیڈو جیسے اہم اتحادیوں کو ممکنہ جانشین کے طور پر پیش کیا جائے گا جب کہ مودی کی پوزیشن ڈگمگا جائے۔ حالانکہ اکھلیش یادو بھی دہلی کی گدی کے لیے اپنے پتے کھیل رہے ہیں۔ اس کا فائدہ مودی/بی جے پی کو ہوا۔

نتیش کمار یا نائیڈو جیسی شخصیات میں قیادت کی منتقلی کا مطلب حکمرانی کے حوالے سے زیادہ اہم نقطہ نظر ہو سکتا ہے، خاص طور پر داخلی پالیسی کے معاملات کے حوالے سے۔ کمار اور نائیڈو دونوں اپنے انتظامی تجربے کے لیے جانے جاتے ہیں، جو مودی کی پولرائزنگ لیکن لچکدار نظریاتی مہم کے مقابلے میں اکثر عملی، ترقی پر مبنی نقطہ نظر کا مظاہرہ کرتے ہیں۔ این ڈی اے کے اندر قیادت کی ممکنہ بحالی کے نتیجے میں کم مرکزی کنٹرول ہو سکتا ہے، زیادہ اتحادی اثر و رسوخ اور زیادہ جامع پالیسی فریم ورک کو فروغ ملے گا۔

اگر مودی کی قیادت برقرار رہتی ہے، تاہم، بی جے پی کا ایجنڈا، جس کی خصوصیت پر زور قوم پرستی ہے، ممکنہ طور پر برقرار رہے گا، جو ہندوستان کے عالمی اور علاقائی کردار کو تشکیل دے گا۔ مودی کے تحت، ہندوستان نے ایک زیادہ پرعزم خارجہ پالیسی کی حمایت کی ہے، اور اس کی گھریلو پالیسیوں نے شناخت اور سیکولرازم پر بات چیت کو ہوا دی ہے، ایسے پہلو جو متبادل قیادت میں نئے سرے سے جانچ پڑتال کا سامنا کر سکتے ہیں۔

ریاستہائے متحدہ: ایک نئی انتظامیہ اور اس کا عالمی اثر و رسوخ

امریکہ میں، آئندہ انتخابات کے ساتھ، انتظامیہ میں تبدیلیاں امریکہ کی خارجہ پالیسی کی حکمت عملیوں کو دوبارہ ترتیب دے سکتی ہیں۔ بائیڈن انتظامیہ کی خارجہ پالیسی محتاط مداخلت پسندی اور نئی سفارتی مصروفیات کے درمیان خاص طور پر جنوبی ایشیا میں گھوم گئی ہے۔ ایک نئی حکومت یا تو ان پالیسیوں کو تقویت دے سکتی ہے یا ان سے دور رہ سکتی ہے، اس طرح امریکہ کو متاثر کر سکتی ہے۔ بھارت اور پاکستان کے ساتھ تعلقات

ایک زیادہ قدامت پسند U.S. انتظامیہ چین کا مقابلہ کرنے کے لیے ایک اسٹریٹجک، بھارت پر مبنی پالیسی کی وکالت کر سکتی ہے، اس طرح بھارت میں مودی کی قیادت کے ساتھ ہم آہنگ ہو جائے گی۔ اس کے برعکس، ایک لبرل U.S. حکومت انسانی حقوق پر زور دے سکتی ہے، ممکنہ طور پر اقلیتوں کے حقوق کو متاثر کرنے والی گھریلو پالیسیوں سے متعلق ہندوستان کی قیادت پر دباؤ ڈال سکتی ہے۔ پاکستان میں، عمران خان کی واپسی اور حمایتی امریکہ۔ حکومت پاکستان کی اقتصادی بحالی اور سیکورٹی کے نقطہ نظر کو تقویت دے سکتی ہے، لیکن بھارت کے مقابلے میں جغرافیائی سیاسی توازن کو بھی چیلنج کر سکتی ہے۔

سابق کالونیوں اور جمہوری نظریات پر اثرات

پاکستان، بھارت اور امریکہ میں بیک وقت سیاسی تبدیلیاں جمہوری اصولوں کو قائم کرنے اور مضبوط کرنے کی کوشش کرنے والی سابق کالونیوں کے لیے دور رس اثرات مرتب ہوں گے۔ سیاسی تبدیلیاں جمہوری اصلاحات کے لیے اتپریرک کے طور پر کام کر سکتی ہیں، خاص طور پر ان خطوں میں جہاں سابقہ ​​نوآبادیاتی حکومت اب بھی سیاسی رویے اور حکمرانی کو متاثر کرتی ہے۔

1**جمہوری استحکام اور گورننس**: قیادت کی تبدیلیاں سابق کالونیوں کے اندر گورننس کے ماڈلز کا از سر نو جائزہ لے سکتی ہیں۔ خان کی قیادت والی حکومت میں پاکستان کی واپسی، اور ہندوستان میں این ڈی اے کی دوبارہ صف بندی کے ساتھ، جنوبی ایشیا کے اندر دیگر جمہوریتوں کو عوامی جواز اور استحکام کو بڑھانے کے ایک ذریعہ کے طور پر گورننس اصلاحات کو آگے بڑھانے کی ترغیب دے سکتی ہے۔

2. **شناخت اور سیکولرازم**: شناخت کی سیاست ہندوستان اور پاکستان دونوں میں ایک مرکزی نقطہ بن گئی ہے، جو اکثر اقلیتوں کو انتخابی حکمت عملیوں میں پیادے کے طور پر استعمال کرتی ہے۔ قیادت میں تبدیلیوں سے دونوں ممالک میں نظریاتی جوش کو اعتدال میں لانے میں مدد مل سکتی ہے، جس سے ایک سیاسی ماحول کو فروغ ملے گا جو جامع ترقی کے لیے زیادہ سازگار ہو۔ امریکہ، اپنے جمہوری ماڈل کے پیش نظر، جنوبی ایشیائی ممالک کو ایسی پالیسیاں اپنانے کے لیے متاثر کرنے میں بھی کردار ادا کرے گا جو قومی شناخت کو پولرائز کیے بغیر اقلیتوں کی نمائندگی کو یقینی بنائیں۔

3. **معاشی ترقی اور تعاون**: جنوبی ایشیا کی جمہوریتوں کو خطے کی ترقیاتی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے اقتصادی تعاون اور استحکام کی ضرورت ہے۔ ممکنہ قیادت کی تبدیلیوں کے ساتھ، خاص طور پر ہندوستان اور پاکستان میں، جنوبی ایشیا کے اندر اقتصادی تعلقات کو نئے مواقع مل سکتے ہیں۔ ایک U.S. جنوبی ایشیائی ترقی میں دلچسپی رکھنے والی انتظامیہ علاقائی انضمام، انفراسٹرکچر، تجارت اور سرحد پار تعاون کو مزید فروغ دے سکتی ہے۔

نتیجہ: ایک ابھرتا ہوا جمہوری مستقبل

پاکستان، بھارت اور امریکہ میں ممکنہ تبدیلیاں سابقہ ​​کالونیوں کے جمہوری منظر نامے کو نئی شکل دے سکتا ہے، جو محتاط رجائیت پسندی اور بحالی کے ایک مرحلے کا آغاز کر سکتا ہے۔ اگر عمران خان واپس آتے ہیں تو انہیں اندرونی اصلاحات اور ذمہ دار علاقائی سفارت کاری کے دوہرے چیلنجوں سے نمٹنے کی ضرورت پڑ سکتی ہے۔ ہندوستان میں، نتیش کمار یا چندرابابو نائیڈو جیسے متبادل رہنما کے تحت این ڈی اے کی حکومت زیادہ باہمی تعاون پر مبنی اتحاد کے ماڈل کو آگے بڑھا سکتی ہے، حالانکہ مودی کی سیاسی ذہانت انہیں اب بھی ایک مضبوط لیڈر کے طور پر رکھتی ہے۔

U.S. جنوبی ایشیا پر اثر و رسوخ اہم رہے گا، کیونکہ اس کی سیاسی تبدیلیاں باہر کی طرف لپکتی ہیں، پالیسی کی ترجیحات اور جمہوری توقعات کو تشکیل دیتی ہیں۔ چونکہ یہ تینوں قومیں اپنے اپنے سیاسی سنگم پر تشریف لے جاتی ہیں، پوری دنیا کی سابقہ ​​کالونیوں کو اپنے ابھرتے ہوئے جمہوری عمل میں تحریک، سبق اور چیلنجز مل سکتے ہیں۔

(احمد سہیل صدیقی، ایک سینئر صحافی اور چیف ایڈیٹر، جامع پالیسیوں کی وکالت کا پس منظر رکھتے ہیں، خاص طور پر بی جے پی/مودی حکومت کے تحت مسلم اداروں کے لیے۔ انہیں داؤد ابراہیم کے ساتھیوں اور ہندوستان کی کانگریس پارٹی کے انڈیا اتحاد کی طرف سے دھمکیوں کا سامنا ہے۔ نریندر مودی کی حمایت نے کانگریس، مجرمانہ عناصر اور ذاکر نائیک کے درمیان تعلق کو ظاہر کیا ہے، فی الحال وہ پرینکا گاندھی اور اقلیتوں سے متعلق تشدد سے متعلق کانگریس پارٹی کے نقطہ نظر پر توجہ مرکوز کرنے میں دلچسپی رکھتے ہیں۔ بھارت میں ووٹ بینک کی سیاست۔)

*******

*पाकिस्तान, भारत और अमेरिका में नेतृत्व परिवर्तन का प्रभाव पूर्व उपनिवेशों के लोकतंत्रों पर*
**अहमद सोहेल सिद्दीकी द्वारा **

परिचय

पाकिस्तान, भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका के राजनीतिक परिदृश्य एक महत्वपूर्ण मोड़ पर हैं, जिनमें से प्रत्येक में संभावित नेतृत्व परिवर्तन सामने आ रहे हैं। पाकिस्तान में, इमरान खान की वापसी के लिए भावना बढ़ रही है, जिसका मतलब शरीफ भाइयों के नेतृत्व वाली गठबंधन सरकार की मौजूदा नीतियों से हटना हो सकता है। इस बीच, भारत में, जैसे-जैसे उपचुनाव नजदीक आ रहे हैं, प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी के कार्यकाल की स्थिरता पर सवाल उठाए जा रहे हैं, अगर वायनाड में प्रियंका गांधी को चुना जाता है तो एनडीए के वैकल्पिक उम्मीदवारों जैसे नीतीश कुमार या चंद्रबाबू नायडू के बारे में चर्चा हो रही है। इसके अलावा राजनीतिक बदलावों के शिखर पर, दक्षिण एशिया में पूर्व उपनिवेशों के लोकतांत्रिक मूल्यों पर इन बदलावों के प्रभाव के विश्लेषण की आवश्यकता है।

पाकिस्तान: इमरान खान की वापसी

इमरान खान का राजनीतिक पुनरुत्थान और शरीफ बंधुओं की सरकार का संभावित प्रतिस्थापन पाकिस्तान की जनता के भीतर गहरी जड़ें जमा चुकी निराशा को दर्शाता है। भ्रष्टाचार के आरोपों से घिरे शरीफ परिवार को आर्थिक स्थिरता और राजनीतिक कुप्रबंधन के लिए बढ़ती आलोचना का सामना करना पड़ा है। विवादास्पद होते हुए भी इमरान खान के नेतृत्व ने शासन के मुद्दों, विदेश नीति की स्वतंत्रता और भ्रष्टाचार विरोधी उपायों को संबोधित करने के अपने प्रयासों के लिए लोकप्रिय समर्थन हासिल किया है।

खान की संभावित वापसी पाकिस्तान के कूटनीतिक रुख को नया आकार दे सकती है, खासकर पड़ोसी भारत और अमेरिका जैसी वैश्विक शक्तियों के साथ। जबकि खान ऐतिहासिक रूप से भारत के आलोचक रहे हैं, उनका हालिया रुख राजनयिक जुड़ाव की ओर झुक गया है। यह बदलाव भारत-पाक वार्ता के लिए एक नया रास्ता प्रदान कर सकता है, संभवतः क्षेत्रीय तनाव को कम कर सकता है, हालांकि बहुत कुछ मोदी या नए एनडीए नेता के तहत भारत के दृष्टिकोण पर निर्भर करेगा।

भारत: स्थिरता या बदलाव?

भारत में, प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) को एक प्रमुख राजनीतिक ताकत के रूप में और एनडीए को प्रेरक गठबंधन के रूप में सफलतापूर्वक स्थापित किया है। हालाँकि, एनडीए के भीतर हालिया गतिशीलता (वक्फ संशोधन विधेयक 2024 पर) एक नेतृत्व विकल्प की संभावना का सुझाव देती है, जिसमें मोदी की स्थिति डगमगाने पर संभावित उत्तराधिकारी के रूप में नीतीश कुमार और चंद्रबाबू नायडू जैसे प्रमुख सहयोगियों को शामिल किया जा सकता है। हालांकि दिल्ली की गद्दी के लिए अखिलेश यादव भी अपने पत्ते खोल रहे हैं. इससे मोदी/बीजेपी को फायदा होता है.

नीतीश कुमार या नायडू जैसी शख्सियतों के लिए नेतृत्व परिवर्तन का मतलब शासन के लिए अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण हो सकता है, खासकर आंतरिक नीतिगत मुद्दों के संबंध में। कुमार और नायडू दोनों अपने प्रशासनिक अनुभव के लिए जाने जाते हैं, जो अक्सर मोदी के ध्रुवीकरण लेकिन लचीले वैचारिक अभियान की तुलना में व्यावहारिक, विकासोन्मुख दृष्टिकोण प्रदर्शित करते हैं। एनडीए के भीतर नेतृत्व के संभावित पुनर्गणना के परिणामस्वरूप कम केंद्रीकृत नियंत्रण हो सकता है, अधिक गठबंधन प्रभाव और अधिक समावेशी नीति ढांचे को बढ़ावा मिल सकता है।

हालाँकि, यदि मोदी का नेतृत्व कायम रहता है, तो मुखर राष्ट्रवाद की विशेषता वाला भाजपा का एजेंडा संभवतः कायम रहेगा, जो भारत की वैश्विक और क्षेत्रीय भूमिका को आकार देगा। मोदी के तहत, भारत ने अधिक मुखर विदेश नीति का समर्थन किया है, और उनकी घरेलू नीतियों ने पहचान और धर्मनिरपेक्षता पर चर्चा को प्रज्वलित किया है, ऐसे पहलू जिन्हें वैकल्पिक नेतृत्व के तहत नए सिरे से जांच का सामना करना पड़ सकता है।

संयुक्त राज्य अमेरिका: एक नया प्रशासन और इसका वैश्विक प्रभाव

अमेरिका में, आगामी चुनावों के साथ, प्रशासन में बदलाव से अमेरिका की विदेश नीति रणनीतियों को फिर से व्यवस्थित किया जा सकता है। बिडेन प्रशासन की विदेश नीति सतर्क हस्तक्षेपवाद और नए सिरे से राजनयिक जुड़ाव के बीच झूलती रही है, खासकर दक्षिण एशिया में। एक नई सरकार या तो इन नीतियों को सुदृढ़ कर सकती है या उनसे दूर हो सकती है, जिससे अमेरिका प्रभावित हो सकता है। भारत और पाकिस्तान के साथ संबंध.

एक अधिक रूढ़िवादी यू.एस. प्रशासन चीन को संतुलित करने के लिए एक रणनीतिक, भारत-केंद्रित नीति की वकालत कर सकता है, इस प्रकार भारत में मोदी के नेतृत्व के साथ तालमेल बिठा सकता है। इसके विपरीत, एक उदार यू.एस. सरकार मानवाधिकारों पर जोर दे सकती है, अल्पसंख्यक अधिकारों को प्रभावित करने वाली घरेलू नीतियों के संबंध में संभावित रूप से भारत के नेतृत्व पर दबाव डाल सकती है। पाकिस्तान में, अमेरिका के समर्थक के साथ इमरान खान की वापसी सरकार पाकिस्तान की आर्थिक सुधार और सुरक्षा दृष्टिकोण को बढ़ावा दे सकती है, लेकिन भारत के मुकाबले भू-राजनीतिक संतुलन को भी चुनौती दे सकती है।

पूर्व उपनिवेशों और लोकतांत्रिक आदर्शों पर प्रभाव

पाकिस्तान, भारत और अमेरिका में एक साथ राजनीतिक परिवर्तन लोकतांत्रिक मानदंडों को स्थापित करने और मजबूत करने का प्रयास कर रहे पूर्व उपनिवेशों पर इसके दूरगामी प्रभाव होंगे। राजनीतिक परिवर्तन लोकतांत्रिक सुधारों के लिए उत्प्रेरक के रूप में कार्य कर सकते हैं, विशेषकर उन क्षेत्रों में जहां पूर्व औपनिवेशिक शासन अभी भी राजनीतिक व्यवहार और शासन को प्रभावित करता है।

1. **लोकतांत्रिक स्थिरता और शासन**: नेतृत्व परिवर्तन पूर्व उपनिवेशों के भीतर शासन मॉडल के पुनर्मूल्यांकन को प्रेरित कर सकता है। खान के नेतृत्व वाली सरकार में पाकिस्तान की वापसी, भारत में एनडीए के पुनर्गठन के साथ, लोकप्रिय वैधता और स्थिरता को बढ़ाने के साधन के रूप में शासन सुधार को आगे बढ़ाने के लिए दक्षिण एशिया के अन्य लोकतंत्रों को प्रेरित कर सकती है।

2. **पहचान और धर्मनिरपेक्षता**: पहचान की राजनीति भारत और पाकिस्तान दोनों में एक केंद्र बिंदु बन गई है, जो अक्सर अल्पसंख्यकों को चुनावी रणनीतियों में मोहरे के रूप में पेश करती है। नेतृत्व में बदलाव से दोनों देशों में वैचारिक उत्साह को कम करने में मदद मिल सकती है, जिससे समावेशी विकास के लिए अधिक अनुकूल राजनीतिक माहौल तैयार हो सकेगा। अपने लोकतांत्रिक मॉडल को देखते हुए, अमेरिका की दक्षिण एशियाई देशों को उन नीतियों को अपनाने के लिए प्रभावित करने में भी भूमिका होगी जो राष्ट्रीय पहचान का ध्रुवीकरण किए बिना अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करते हैं।

3. **आर्थिक विकास और सहयोग**: दक्षिण एशिया के लोकतंत्रों को क्षेत्र की विकास संबंधी जरूरतों को पूरा करने के लिए आर्थिक सहयोग और स्थिरता की आवश्यकता है। संभावित नेतृत्व परिवर्तन के साथ, विशेष रूप से भारत और पाकिस्तान में, दक्षिण एशिया के भीतर आर्थिक संबंधों में नए अवसर दिख सकते हैं। एक यू.एस. दक्षिण एशियाई विकास में निहित स्वार्थ वाला प्रशासन क्षेत्रीय एकीकरण, बुनियादी ढांचे, व्यापार और सीमा पार सहयोग में सुधार को और बढ़ावा दे सकता है।

निष्कर्ष: एक विकासशील लोकतांत्रिक भविष्य

पाकिस्तान, भारत और अमेरिका में संभावित परिवर्तन पूर्व उपनिवेशों के लोकतांत्रिक परिदृश्य को नया आकार दे सकता है, सतर्क आशावाद और पुनर्गणना के चरण की शुरुआत कर सकता है। यदि इमरान खान वापस लौटते हैं, तो उन्हें आंतरिक सुधार और जिम्मेदार क्षेत्रीय कूटनीति की दोहरी चुनौतियों का समाधान करने की आवश्यकता हो सकती है। भारत में, नीतीश कुमार या चंद्रबाबू नायडू जैसे वैकल्पिक नेता के तहत एनडीए सरकार एक अधिक सहयोगी गठबंधन मॉडल को प्रेरित कर सकती है, हालांकि मोदी का राजनीतिक कौशल अभी भी उन्हें एक दुर्जेय नेता के रूप में रखता है।

अमेरिका। दक्षिण एशिया पर प्रभाव महत्वपूर्ण रहेगा, क्योंकि इसके राजनीतिक परिवर्तन बाहर की ओर फैलेंगे, नीतिगत प्राथमिकताओं और लोकतांत्रिक अपेक्षाओं को आकार देंगे। जैसे-जैसे ये तीन देश अपने-अपने राजनीतिक चौराहे पर आगे बढ़ रहे हैं, दुनिया भर में पूर्व उपनिवेशों को अपनी विकसित होती लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं में प्रेरणा, सबक और चुनौतियाँ मिल सकती हैं।

(अहमद सोहेल सिद्दीकी, एक वरिष्ठ पत्रकार और मुख्य संपादक, की पृष्ठभूमि समावेशी नीतियों की वकालत करने की है, खासकर भाजपा/मोदी सरकार के तहत मुस्लिम संस्थानों के लिए। उन्हें अपने समर्थन के कारण दाऊद इब्राहिम के सहयोगियों और भारत की कांग्रेस पार्टी के भारतीय गठबंधन से धमकियों का सामना करना पड़ा है नरेंद्र मोदी के लिए। उनके काम ने कांग्रेस, आपराधिक तत्वों और जाकिर नाइक जैसे प्रभावशाली लोगों के बीच संबंधों को उजागर किया है। वर्तमान में, वह अल्पसंख्यक-संबंधित हिंसा से संबंधित मुद्दों पर प्रियंका गांधी और कांग्रेस पार्टी के दृष्टिकोण पर केंद्रित राजनीतिक लेख लिखने में रुचि रखते हैं भारत में वोट बैंक राजनीति।)