**The BJP’s Calculated Strategy in Wayanad: A Tactical Retreat or A Strategic Move?** – By Ahmed Sohail Siddiqui

The political landscape in Wayanad, Kerala, has captured significant attention this election season. Wayanad, represented by Congress leader Priyanka Gandhi Vadra under the INDIA alliance, has not yet seen a campaign visit by top Bharatiya Janata Party (BJP) leaders, notably Prime Minister Narendra Modi and Home Minister Amit Shah. This absence has led to a wave of speculation: Has the BJP conceded defeat in this constituency? Is there a deeper strategic move in play, or is the party simply focusing on other strongholds?

1. **Wayanad’s Unique Electoral Demographics**

Wayanad is known for its diverse demographic composition, with a substantial Muslim population that aligns, in part, with the Muslim League. Historically, this constituency has seen strong support for the Congress and the United Democratic Front (UDF), with the BJP struggling to gain traction. In fact, since Rahul Gandhi won the seat in 2019, Wayanad has become emblematic of the INDIA alliance’s influence in the region, making it a challenging seat for the BJP.

A significant reason for Modi and Shah’s absence might be a calculated choice to avoid overstretching resources where the BJP perceives it has a limited chance of winning. The BJP’s electoral strategy, after all, is guided by data and past voting patterns. By choosing to focus on constituencies with higher potential for winning, the BJP could be strategically conserving its energy for seats where its influence can make a tangible difference.

2. **The Flag Controversy: Political Narratives and Optics**

One of the narratives that has emerged in BJP circles and sections of the media is the alleged absence of Indian flags in Priyanka Gandhi Vadra’s recent roadshow, with claims that only Muslim League flags were visible. This line of argument has been amplified by BJP spokespersons, and while this could be seen as a mere campaign tactic, it might also reflect a broader strategy of consolidating nationalist sentiments.

This narrative, however, has faced criticism, with the INDIA alliance and Congress leadership arguing that the BJP is attempting to communalize the campaign. Critics contend that such statements may only serve to alienate the electorate in Wayanad further. The BJP might be walking a fine line between advancing a strategic narrative and risking alienation among the Muslim voter base and other minority communities in Kerala, where the party has traditionally struggled.

3. **Avoiding Direct Confrontation with Priyanka Gandhi Vadra**

Another potential reason for the absence of Modi and Shah could be to avoid giving Priyanka Gandhi Vadra’s campaign more media mileage. High-profile visits by BJP’s top leaders would draw more national attention to Wayanad and potentially bolster the visibility of the Congress candidate. In contrast, by staying out of Wayanad and avoiding direct confrontations, the BJP might be hoping to limit the publicity around the constituency and let local narratives play out without the presence of BJP’s top brass.

4. **A Broader Kerala Strategy: The BJP’s Groundwork for the Future**

It’s important to view BJP’s strategy in Kerala through a wider lens. Despite its limited success in the state, the party has steadily built an organizational structure in regions where it previously had minimal presence. With a strategy focused on increasing its vote share in Kerala, the BJP may be taking a long-term approach, focusing on grassroots efforts and local leaders to gain footholds incrementally. For the BJP, Kerala remains a tough terrain, and Wayanad, a Congress stronghold, is one of the most challenging constituencies.

By not investing too heavily in Wayanad, the BJP may be signaling that it is looking at Kerala as a state where future growth will stem from strategic investments in other constituencies rather than direct competition with heavyweight Congress figures.

5. **Risk of Backlash: Boycotting a Key Voter Segment?**

Critics argue that by not engaging fully in Wayanad, the BJP risks alienating a significant portion of Kerala’s electorate. Wayanad is home to a sizeable population that expects national leaders to address its issues and concerns directly. By avoiding the constituency, the BJP risks creating a perception that it is dismissing the concerns of these voters, potentially costing the party credibility in the region.

However, BJP supporters may argue that this approach simply recognizes political reality, as they focus their attention and resources on constituencies with higher chances of success.

Conclusion: Tactical Retreat or a Strategic Oversight?

While Modi and Shah’s absence from Wayanad may appear as an outright retreat, it could well be a calculated move within a larger strategy. The BJP may be adopting a ‘selective engagement’ model, choosing to prioritize regions where they see potential gains while minimizing media oxygen for the INDIA alliance. Additionally, by emphasizing controversies such as flag incidents, the BJP is perhaps attempting to consolidate its base by projecting the Congress and its allies as out of sync with nationalistic sentiments.

In the end, whether this strategy will pay off for the BJP remains to be seen. What is certain is that Wayanad, once again, underscores the evolving strategies of national parties in responding to regional dynamics, demographic nuances, and the calculus of electoral resources. Only time will reveal if this calculated distance from Wayanad serves the BJP’s long-term interests or if it ultimately concedes a narrative advantage to the Congress.

The political dynamics in Wayanad, particularly in light of the upcoming elections, raise critical questions about the BJP’s strategic approach and outreach—or lack thereof—to the region’s 48.5% Muslim electorate. This constituency, now under the limelight due to the high-profile candidacy of Priyanka Gandhi Vadra representing the Congress’s INDIA alliance, seems to have been set aside by the BJP’s top leadership. Both Prime Minister Narendra Modi and Home Minister Amit Shah have not campaigned in the area, leading many to wonder if the BJP has preemptively conceded Wayanad.

The Absence of BJP’s Key Leaders in Wayanad

Narendra Modi and Amit Shah’s absence from Wayanad is particularly striking, given their usual vigorous campaigning style and outreach across constituencies. The BJP’s limited engagement here has given room for a narrative to emerge that the party has distanced itself from Wayanad’s voters, particularly its significant Muslim population. Instead of addressing the region with a campaign rooted in BJP’s development-driven narrative, some BJP circles have pushed stories about Muslim League flags prominently visible during Priyanka Gandhi’s roadshow, attempting to stoke communal sentiments by focusing on symbolic elements rather than substantive engagement.

Wayanad’s Demographics: A Missed Opportunity for BJP?

With Muslims comprising nearly half the electorate, Wayanad presents a unique challenge and opportunity for the BJP. Despite having prominent Muslim leaders, such as the state’s Muslim Governor and a substantial number of BJP Muslim workers, there is minimal visible mobilization among the party’s Muslim representatives to campaign for Navya Haridas, the BJP candidate. This lack of targeted outreach among Muslim voters could reinforce perceptions that BJP’s Muslim members are marginalized within the party, primarily supporting the larger Hindutva agenda without being effectively integrated into outreach efforts toward Muslim communities.

Muslim Representation in BJP: A Token Presence?

The role of Muslims within BJP has often sparked debate, with critics alleging that Muslim representation within the party is more about tokenism than genuine inclusivity. Although BJP has Muslim leaders and workers, these figures appear sidelined when it comes to active involvement in outreach to Muslim-majority areas like Wayanad. This approach risks alienating Muslim voters further, as it can be perceived as a failure to leverage the party’s diverse representation effectively and to demonstrate that Muslims can have a substantive role within the party framework.

Boycotting Muslim Voters: A Counterproductive Strategy?

The BJP’s strategy—or lack thereof—in Wayanad could have broader implications for the party’s relationship with Muslim communities across India. The Congress party, though currently facing declining support from Muslim voters due to long-standing issues, has maintained a base among Muslims in Kerala through its ties with the Indian Union Muslim League (IUML). The BJP could have used this election as an experiment in outreach, demonstrating to Muslims in Wayanad that the party provides a platform beyond the rhetoric of Hindutva, grounded in national development and security.

In Wayanad, an active campaign that mobilized Muslim BJP leaders to engage directly with the electorate could have shifted some voters’ perceptions. By overlooking this opportunity, BJP risks reinforcing its image as a party disinterested in genuine inclusivity. Muslims in Wayanad, like other voters, seek development, opportunity, and stability, and are not inherently averse to the BJP’s development agenda if it is offered to them genuinely and inclusively.

Moving Forward: BJP’s Need for Inclusive Outreach

In the end, BJP’s absence from Wayanad sends a message of disengagement to a significant portion of its electorate, and this is a missed opportunity to counter the existing narrative that BJP lacks a vision for Muslim inclusion. Embracing inclusive policies and prioritizing outreach to Muslim-majority constituencies like Wayanad could position BJP as a more viable alternative to the Congress-led alliances, which many believe have stagnated in addressing the real needs of Muslim communities.

This election cycle highlights that, while BJP has made inroads across various states, its approach in regions like Wayanad could benefit from a more nuanced, inclusive strategy. In doing so, the party could move closer to becoming the truly representative, pan-Indian political force it aspires to be.

**(Ahmed Sohail Siddiqui, the author , is a Senior Journalist and Chief Editor associated with one of India’s leading Urdu publishing families post-independence. He is also the founder of the BJP’s Urdu Media Cell, established in 1999.)**

*******

**वायनाड में भाजपा की परिकलित रणनीति: एक सामरिक वापसी या एक रणनीतिक कदम?** – अहमद सोहेल सिद्दीकी द्वारा

केरल के वायनाड में राजनीतिक परिदृश्य ने इस चुनावी मौसम में महत्वपूर्ण ध्यान आकर्षित किया है। वायनाड, जिसका प्रतिनिधित्व भारत गठबंधन के तहत कांग्रेस नेता प्रियंका गांधी वाड्रा करती हैं, ने अभी तक भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के शीर्ष नेताओं, विशेष रूप से प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी और गृह मंत्री अमित शाह द्वारा प्रचार अभियान नहीं देखा है। इस अनुपस्थिति से अटकलों का बाजार गर्म हो गया है: क्या भाजपा ने इस निर्वाचन क्षेत्र में हार मान ली है? क्या कोई गहरी रणनीतिक चाल चल रही है, या पार्टी केवल अन्य गढ़ों पर ध्यान केंद्रित कर रही है?

1. **वायनाड की अनूठी चुनावी जनसांख्यिकी**

वायनाड अपनी विविध जनसांख्यिकीय संरचना के लिए जाना जाता है, जहां एक बड़ी मुस्लिम आबादी आंशिक रूप से मुस्लिम लीग के साथ जुड़ी हुई है। ऐतिहासिक रूप से, इस निर्वाचन क्षेत्र में कांग्रेस और यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (यूडीएफ) के लिए मजबूत समर्थन देखा गया है, जबकि भाजपा पकड़ हासिल करने के लिए संघर्ष कर रही है। वास्तव में, जब से राहुल गांधी ने 2019 में सीट जीती, वायनाड क्षेत्र में भारत गठबंधन के प्रभाव का प्रतीक बन गया है, जिससे यह भाजपा के लिए एक चुनौतीपूर्ण सीट बन गई है।

मोदी और शाह की अनुपस्थिति का एक महत्वपूर्ण कारण अत्यधिक संसाधनों को खर्च करने से बचने के लिए सोचा-समझा विकल्प हो सकता है, जहां भाजपा को लगता है कि उसके जीतने की संभावना सीमित है। आख़िरकार, भाजपा की चुनावी रणनीति डेटा और पिछले वोटिंग पैटर्न द्वारा निर्देशित होती है। जीतने की अधिक संभावना वाले निर्वाचन क्षेत्रों पर ध्यान केंद्रित करके, भाजपा रणनीतिक रूप से उन सीटों के लिए अपनी ऊर्जा बचा सकती है जहां उसका प्रभाव एक ठोस अंतर ला सकता है।

2. **झंडा विवाद: राजनीतिक आख्यान और प्रकाशिकी**

भाजपा हलकों और मीडिया के कुछ हिस्सों में जो बातें सामने आई हैं उनमें से एक प्रियंका गांधी वाड्रा के हालिया रोड शो में भारतीय झंडों की कथित अनुपस्थिति है, जिसमें दावा किया गया है कि केवल मुस्लिम लीग के झंडे दिखाई दे रहे थे। तर्क की इस पंक्ति को भाजपा प्रवक्ताओं द्वारा बढ़ाया गया है, और हालांकि इसे केवल एक अभियान रणनीति के रूप में देखा जा सकता है, यह राष्ट्रवादी भावनाओं को मजबूत करने की एक व्यापक रणनीति को भी प्रतिबिंबित कर सकता है।

हालाँकि, इस कथा को आलोचना का सामना करना पड़ा है, भारत गठबंधन और कांग्रेस नेतृत्व ने तर्क दिया है कि भाजपा अभियान को सांप्रदायिक बनाने का प्रयास कर रही है। आलोचकों का तर्क है कि इस तरह के बयान वायनाड में मतदाताओं को और भी अलग-थलग करने का काम कर सकते हैं। भाजपा एक रणनीतिक कथानक को आगे बढ़ाने और केरल में मुस्लिम मतदाता आधार और अन्य अल्पसंख्यक समुदायों के बीच अलगाव का जोखिम उठाने के बीच एक अच्छी रेखा पर चल रही है, जहां पार्टी पारंपरिक रूप से संघर्ष करती रही है।

3. **प्रियंका गांधी वाद्रा से सीधे टकराव से बचना**

मोदी और शाह की अनुपस्थिति का एक और संभावित कारण प्रियंका गांधी वाड्रा के अभियान को अधिक मीडिया लाभ देने से बचना हो सकता है। भाजपा के शीर्ष नेताओं की हाई-प्रोफाइल यात्राओं से वायनाड पर अधिक राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित होगा और संभावित रूप से कांग्रेस उम्मीदवार की दृश्यता बढ़ेगी। इसके विपरीत, वायनाड से बाहर रहकर और सीधे टकराव से बचकर, भाजपा निर्वाचन क्षेत्र के आसपास प्रचार को सीमित करने और भाजपा के शीर्ष नेताओं की उपस्थिति के बिना स्थानीय कथाओं को चलने देने की उम्मीद कर रही होगी।

4. **एक व्यापक केरल रणनीति: भविष्य के लिए भाजपा का आधार कार्य**

केरल में भाजपा की रणनीति को व्यापक नजरिए से देखना महत्वपूर्ण है। राज्य में अपनी सीमित सफलता के बावजूद, पार्टी ने उन क्षेत्रों में लगातार एक संगठनात्मक ढांचा तैयार किया है जहां पहले इसकी न्यूनतम उपस्थिति थी। केरल में अपना वोट शेयर बढ़ाने पर केंद्रित रणनीति के साथ, भाजपा एक दीर्घकालिक दृष्टिकोण अपना रही है, जिसमें जमीनी स्तर के प्रयासों और स्थानीय नेताओं पर ध्यान केंद्रित करके धीरे-धीरे पैर जमाने पर ध्यान केंद्रित किया जा रहा है। भाजपा के लिए केरल एक कठिन क्षेत्र बना हुआ है और कांग्रेस का गढ़ वायनाड सबसे चुनौतीपूर्ण निर्वाचन क्षेत्रों में से एक है।

वायनाड में बहुत अधिक निवेश न करके, भाजपा यह संकेत दे सकती है कि वह केरल को एक ऐसे राज्य के रूप में देख रही है जहां भविष्य में विकास कांग्रेस के दिग्गज नेताओं के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा के बजाय अन्य निर्वाचन क्षेत्रों में रणनीतिक निवेश से होगा।

5. **प्रतिक्रिया का जोखिम: एक प्रमुख मतदाता वर्ग का बहिष्कार?**

आलोचकों का तर्क है कि वायनाड में पूरी तरह से शामिल न होने से, भाजपा को केरल के मतदाताओं के एक महत्वपूर्ण हिस्से से अलग होने का जोखिम है। वायनाड एक बड़ी आबादी का घर है जो उम्मीद करती है कि राष्ट्रीय नेता उसके मुद्दों और चिंताओं को सीधे संबोधित करेंगे। निर्वाचन क्षेत्र से परहेज करके, भाजपा यह धारणा बनाने का जोखिम उठाती है कि वह इन मतदाताओं की चिंताओं को खारिज कर रही है, जिससे संभावित रूप से क्षेत्र में पार्टी की विश्वसनीयता पर असर पड़ सकता है।

हालाँकि, भाजपा समर्थक यह तर्क दे सकते हैं कि यह दृष्टिकोण केवल राजनीतिक वास्तविकता को पहचानता है, क्योंकि वे अपना ध्यान और संसाधन सफलता की उच्च संभावना वाले निर्वाचन क्षेत्रों पर केंद्रित करते हैं।

निष्कर्ष: सामरिक वापसी या एक रणनीतिक निरीक्षण?

हालांकि वायनाड से मोदी और शाह की अनुपस्थिति एक स्पष्ट वापसी के रूप में दिखाई दे सकती है, लेकिन यह एक बड़ी रणनीति के तहत एक सोचा-समझा कदम भी हो सकता है। भाजपा शायद ‘चयनात्मक जुड़ाव’ मॉडल अपना रही है, और उन क्षेत्रों को प्राथमिकता दे रही है जहां उन्हें संभावित लाभ दिख रहा है, जबकि भारतीय गठबंधन के लिए मीडिया ऑक्सीजन को कम किया जा रहा है। इसके अतिरिक्त, झंडे की घटनाओं जैसे विवादों पर जोर देकर, भाजपा शायद कांग्रेस और उसके सहयोगियों को राष्ट्रवादी भावनाओं के साथ तालमेल से बाहर पेश करके अपना आधार मजबूत करने का प्रयास कर रही है।

अंत में, क्या यह रणनीति भाजपा के लिए फायदेमंद साबित होगी, यह देखने वाली बात होगी। यह निश्चित है कि वायनाड, एक बार फिर, क्षेत्रीय गतिशीलता, जनसांख्यिकीय बारीकियों और चुनावी संसाधनों की गणना के जवाब में राष्ट्रीय दलों की उभरती रणनीतियों को रेखांकित करता है। केवल समय ही बताएगा कि क्या वायनाड से यह गणना की गई दूरी भाजपा के दीर्घकालिक हितों की पूर्ति करती है या क्या यह अंततः कांग्रेस को एक बड़ा लाभ देती है।

वायनाड में राजनीतिक गतिशीलता, विशेष रूप से आगामी चुनावों के आलोक में, क्षेत्र के 48.5% मुस्लिम मतदाताओं तक भाजपा के रणनीतिक दृष्टिकोण और पहुंच – या उसकी कमी – के बारे में गंभीर सवाल उठाती है। यह निर्वाचन क्षेत्र, जो अब कांग्रेस के भारत गठबंधन का प्रतिनिधित्व करने वाली प्रियंका गांधी वाड्रा की हाई-प्रोफाइल उम्मीदवारी के कारण सुर्खियों में है, ऐसा लगता है कि भाजपा के शीर्ष नेतृत्व ने इसे अलग कर दिया है। प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी और गृह मंत्री अमित शाह दोनों ने क्षेत्र में प्रचार नहीं किया है, जिससे कई लोगों को आश्चर्य हो रहा है कि क्या भाजपा ने पहले से ही वायनाड को जीत लिया है।

वायनाड में बीजेपी के प्रमुख नेताओं की गैरमौजूदगी

वायनाड से नरेंद्र मोदी और अमित शाह की अनुपस्थिति विशेष रूप से हड़ताली है, क्योंकि उनकी सामान्य जोरदार प्रचार शैली और निर्वाचन क्षेत्रों में पहुंच है। यहां भाजपा की सीमित व्यस्तता ने इस कहानी को उभरने की गुंजाइश दी है कि पार्टी ने खुद को वायनाड के मतदाताओं, खासकर इसकी महत्वपूर्ण मुस्लिम आबादी से दूर कर लिया है। भाजपा के विकास-संचालित आख्यान में निहित अभियान के साथ क्षेत्र को संबोधित करने के बजाय, कुछ भाजपा हलकों ने प्रियंका गांधी के रोड शो के दौरान प्रमुखता से दिखाई देने वाले मुस्लिम लीग के झंडे के बारे में कहानियों को आगे बढ़ाया है, जो वास्तविक जुड़ाव के बजाय प्रतीकात्मक तत्वों पर ध्यान केंद्रित करके सांप्रदायिक भावनाओं को भड़काने का प्रयास कर रहे हैं।

वायनाड की जनसांख्यिकी: भाजपा के लिए एक गँवाया अवसर?

लगभग आधे मतदाता मुसलमानों के साथ, वायनाड भाजपा के लिए एक अनोखी चुनौती और अवसर प्रस्तुत करता है। राज्य के मुस्लिम राज्यपाल जैसे प्रमुख मुस्लिम नेताओं और पर्याप्त संख्या में भाजपा मुस्लिम कार्यकर्ताओं के होने के बावजूद, भाजपा उम्मीदवार नव्या हरिदास के लिए प्रचार करने के लिए पार्टी के मुस्लिम प्रतिनिधियों की सक्रियता बहुत कम दिखाई देती है। मुस्लिम मतदाताओं के बीच लक्षित आउटरीच की कमी इस धारणा को मजबूत कर सकती है कि भाजपा के मुस्लिम सदस्य पार्टी के भीतर हाशिए पर हैं, मुख्य रूप से मुस्लिम समुदायों के प्रति आउटरीच प्रयासों में प्रभावी ढंग से एकीकृत किए बिना बड़े हिंदुत्व एजेंडे का समर्थन करते हैं।

भाजपा में मुस्लिम प्रतिनिधित्व: एक सांकेतिक उपस्थिति?

भाजपा के भीतर मुसलमानों की भूमिका पर अक्सर बहस छिड़ती रही है, आलोचकों का आरोप है कि पार्टी के भीतर मुस्लिम प्रतिनिधित्व वास्तविक समावेशिता की तुलना में प्रतीकात्मकता के बारे में अधिक है। हालाँकि बीजेपी के पास मुस्लिम नेता और कार्यकर्ता हैं, लेकिन जब वायनाड जैसे मुस्लिम-बहुल क्षेत्रों में सक्रिय भागीदारी की बात आती है तो ये आंकड़े दरकिनार हो जाते हैं। इस दृष्टिकोण से मुस्लिम मतदाताओं के और भी अलग-थलग होने का खतरा है, क्योंकि इसे पार्टी के विविध प्रतिनिधित्व का प्रभावी ढंग से लाभ उठाने और यह प्रदर्शित करने में विफलता के रूप में माना जा सकता है कि मुस्लिमों की पार्टी ढांचे के भीतर एक महत्वपूर्ण भूमिका हो सकती है।

मुस्लिम मतदाताओं का बहिष्कार: एक प्रतिकूल रणनीति?

वायनाड में भाजपा की रणनीति – या उसकी कमी – पूरे भारत में मुस्लिम समुदायों के साथ पार्टी के संबंधों पर व्यापक प्रभाव डाल सकती है। कांग्रेस पार्टी, हालांकि वर्तमान में लंबे समय से चले आ रहे मुद्दों के कारण मुस्लिम मतदाताओं के घटते समर्थन का सामना कर रही है, लेकिन उसने इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग (आईयूएमएल) के साथ अपने संबंधों के माध्यम से केरल में मुसलमानों के बीच अपना आधार बनाए रखा है। भाजपा इस चुनाव को एक प्रयोग के रूप में वायनाड में मुस्लिमों को यह प्रदर्शित करने के लिए इस्तेमाल कर सकती थी कि पार्टी हिंदुत्व की बयानबाजी से परे राष्ट्रीय विकास और सुरक्षा पर आधारित एक मंच प्रदान करती है।

वायनाड में, एक सक्रिय अभियान जिसने मुस्लिम भाजपा नेताओं को मतदाताओं से सीधे जुड़ने के लिए प्रेरित किया, कुछ मतदाताओं की धारणाओं को बदल सकता था। इस अवसर को नजरअंदाज करके, भाजपा वास्तविक समावेशन में रुचि न रखने वाली पार्टी के रूप में अपनी छवि को मजबूत करने का जोखिम उठाती है। वायनाड में मुसलमान, अन्य मतदाताओं की तरह, विकास, अवसर और स्थिरता चाहते हैं, और अगर उन्हें वास्तव में और समावेशी रूप से पेशकश की जाती है, तो वे स्वाभाविक रूप से भाजपा के विकास एजेंडे के खिलाफ नहीं हैं।

आगे बढ़ना: भाजपा को समावेशी पहुंच की आवश्यकता

अंत में, वायनाड से बीजेपी की अनुपस्थिति उसके मतदाताओं के एक महत्वपूर्ण हिस्से में अलगाव का संदेश भेजती है, और यह मौजूदा कथा का मुकाबला करने का एक मौका चूक गया है कि बीजेपी के पास मुस्लिम समावेशन के लिए कोई दृष्टिकोण नहीं है। समावेशी नीतियों को अपनाने और वायनाड जैसे मुस्लिम-बहुल निर्वाचन क्षेत्रों तक पहुंच को प्राथमिकता देने से भाजपा को कांग्रेस के नेतृत्व वाले गठबंधनों के लिए अधिक व्यवहार्य विकल्प के रूप में स्थापित किया जा सकता है, जो कई लोगों का मानना ​​​​है कि मुस्लिम समुदायों की वास्तविक जरूरतों को पूरा करने में रुका हुआ है।

यह चुनाव चक्र इस बात पर प्रकाश डालता है कि, जबकि भाजपा ने विभिन्न राज्यों में पैठ बनाई है, वायनाड जैसे क्षेत्रों में उसके दृष्टिकोण को अधिक सूक्ष्म, समावेशी रणनीति से लाभ हो सकता है। ऐसा करने पर, पार्टी वास्तव में प्रतिनिधि, अखिल भारतीय राजनीतिक ताकत बनने के करीब पहुंच सकती है जो वह बनना चाहती है।

*(लेखक अहमद* सोहेल सिद्दीकी एक वरिष्ठ पत्रकार और मुख्य संपादक हैं, जो आजादी के बाद भारत के प्रमुख उर्दू प्रकाशन परिवारों में से एक से जुड़े हैं। वह 1999 में स्थापित भाजपा के उर्दू मीडिया सेल के संस्थापक भी हैं।)**

*******

**ویاناڈ میں بی جے پی کی حسابی حکمت عملی: ایک حکمت عملی سے پیچھے ہٹنا یا ایک اسٹریٹجک اقدام؟** – احمد سہیل صدیقی کی طرف سے

ویاناڈ، کیرالہ کے سیاسی منظر نامے نے اس انتخابی موسم میں خاصی توجہ حاصل کی ہے۔ انڈیا اتحاد کے تحت کانگریس لیڈر پرینکا گاندھی واڈرا کی نمائندگی کرنے والے وایناڈ نے ابھی تک بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) کے سرکردہ رہنماؤں، خاص طور پر وزیر اعظم نریندر مودی اور وزیر داخلہ امیت شاہ کا انتخابی دورہ نہیں دیکھا ہے۔ اس غیر موجودگی نے قیاس آرائیوں کی لہر کو جنم دیا ہے: کیا بی جے پی نے اس حلقے میں شکست تسلیم کر لی ہے؟ کیا کھیل میں کوئی گہرا اسٹریٹجک اقدام ہے، یا پارٹی صرف دوسرے مضبوط قلعوں پر توجہ مرکوز کر رہی ہے؟

1. **ویاناڈ کی منفرد انتخابی آبادیات**

وایناڈ اپنی متنوع آبادیاتی ساخت کے لیے جانا جاتا ہے، جس میں کافی مسلم آبادی ہے جو کہ جزوی طور پر مسلم لیگ کے ساتھ منسلک ہے۔ تاریخی طور پر، اس حلقے میں کانگریس اور یونائیٹڈ ڈیموکریٹک فرنٹ (UDF) کی مضبوط حمایت دیکھی گئی ہے، جس کے ساتھ بی جے پی اپنا قبضہ حاصل کرنے کے لیے جدوجہد کر رہی ہے۔ درحقیقت، جب سے راہول گاندھی نے 2019 میں سیٹ جیتی ہے، وائناڈ خطے میں انڈیا اتحاد کے اثر و رسوخ کا نشان بن گیا ہے، جس سے یہ بی جے پی کے لیے ایک چیلنجنگ سیٹ ہے۔

مودی اور شاہ کی غیر حاضری کی ایک اہم وجہ وسائل کو زیادہ پھیلانے سے بچنے کے لیے ایک حسابی انتخاب ہو سکتا ہے جہاں بی جے پی کو لگتا ہے کہ اس کے جیتنے کے محدود امکانات ہیں۔ بی جے پی کی انتخابی حکمت عملی، آخر کار، اعداد و شمار اور ووٹنگ کے ماضی کے نمونوں سے رہنمائی کرتی ہے۔ جیتنے کی زیادہ صلاحیت والے حلقوں پر توجہ مرکوز کرنے کا انتخاب کرتے ہوئے، بی جے پی حکمت عملی کے ساتھ ان سیٹوں کے لیے اپنی توانائی محفوظ کر سکتی ہے جہاں اس کا اثر و رسوخ ایک واضح فرق پیدا کر سکتا ہے۔

2. **جھنڈے کا تنازعہ: سیاسی بیانیے اور آپٹکس**

بی جے پی کے حلقوں اور میڈیا کے حصوں میں ابھرنے والے بیانات میں سے ایک پرینکا گاندھی واڈرا کے حالیہ روڈ شو میں ہندوستانی جھنڈوں کی مبینہ غیر موجودگی ہے، اس دعوے کے ساتھ کہ صرف مسلم لیگ کے جھنڈے ہی دکھائی دے رہے تھے۔ دلیل کی اس لائن کو بی جے پی کے ترجمانوں نے وسعت دی ہے، اور جب کہ اسے محض انتخابی مہم کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے، لیکن یہ قوم پرست جذبات کو مضبوط کرنے کی وسیع حکمت عملی کی عکاسی بھی کر سکتا ہے۔

تاہم، اس بیانیے کو تنقید کا سامنا کرنا پڑا ہے، ہندوستانی اتحاد اور کانگریس کی قیادت کا یہ استدلال ہے کہ بی جے پی اس مہم کو فرقہ وارانہ بنانے کی کوشش کر رہی ہے۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ اس طرح کے بیانات صرف وائناد میں ووٹرز کو مزید الگ کرنے کے لیے کام کر سکتے ہیں۔ بی جے پی کیرالہ میں، جہاں پارٹی روایتی طور پر جدوجہد کرتی رہی ہے، ایک اسٹریٹجک بیانیہ کو آگے بڑھانے اور مسلم ووٹر بیس اور دیگر اقلیتی برادریوں کے درمیان بیگانگی کو خطرے میں ڈالنے کے درمیان ٹھیک لائن پر چل رہی ہے۔

3. **پرینکا گاندھی واڈرا کے ساتھ براہ راست تصادم سے گریز کرنا**

مودی اور شاہ کی غیر موجودگی کی ایک اور ممکنہ وجہ پرینکا گاندھی واڈرا کی مہم کو زیادہ میڈیا مائلیج دینے سے گریز کرنا ہو سکتا ہے۔ بی جے پی کے سرکردہ رہنماؤں کے اعلیٰ سطحی دورے وایناڈ کی طرف زیادہ قومی توجہ مبذول کرائیں گے اور ممکنہ طور پر کانگریس امیدوار کی نمائش کو تقویت دیں گے۔ اس کے برعکس، وایناڈ سے باہر رہ کر اور براہ راست تصادم سے گریز کرتے ہوئے، بی جے پی حلقے کے ارد گرد تشہیر کو محدود کرنے اور بی جے پی کے اعلیٰ افسران کی موجودگی کے بغیر مقامی بیانیے کو چلنے دینے کی امید کر رہی ہے۔

4. **کیرالہ کی ایک وسیع حکمت عملی: مستقبل کے لیے بی جے پی کی بنیاد**

کیرالہ میں بی جے پی کی حکمت عملی کو وسیع عینک سے دیکھنا ضروری ہے۔ ریاست میں اپنی محدود کامیابی کے باوجود، پارٹی نے مستقل طور پر ان خطوں میں تنظیمی ڈھانچہ بنایا ہے جہاں پہلے اس کی موجودگی بہت کم تھی۔ کیرالہ میں اپنے ووٹ کا حصہ بڑھانے پر توجہ مرکوز کرنے والی حکمت عملی کے ساتھ، بی جے پی نچلی سطح کی کوششوں اور مقامی لیڈروں کو بتدریج قدم جمانے پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے طویل مدتی طریقہ اختیار کر سکتی ہے۔ بی جے پی کے لیے، کیرالہ ایک مشکل علاقہ ہے، اور کانگریس کا گڑھ وایناڈ سب سے زیادہ چیلنجنگ حلقوں میں سے ایک ہے۔

وایناڈ میں بہت زیادہ سرمایہ کاری نہ کرنے سے، بی جے پی اس بات کا اشارہ دے سکتی ہے کہ وہ کیرالہ کو ایک ایسی ریاست کے طور پر دیکھ رہی ہے جہاں مستقبل کی ترقی کانگریس کے ہیوی ویٹ شخصیات کے ساتھ براہ راست مقابلے کے بجائے دیگر حلقوں میں اسٹریٹجک سرمایہ کاری سے ہوگی۔

5. ** ردعمل کا خطرہ: ایک اہم ووٹر طبقہ کا بائیکاٹ کرنا؟**

ناقدین کا استدلال ہے کہ وایناڈ میں مکمل طور پر شامل نہ ہونے سے، بی جے پی کیرالہ کے ووٹروں کے ایک اہم حصے کو الگ کرنے کا خطرہ ہے۔ وایناڈ ایک قابل ذکر آبادی کا گھر ہے جو قومی رہنماؤں سے اس کے مسائل اور خدشات کو براہ راست حل کرنے کی توقع رکھتی ہے۔ انتخابی حلقے سے گریز کرنے سے، بی جے پی یہ تاثر پیدا کرنے کا خطرہ مول لے رہی ہے کہ وہ ان ووٹروں کے خدشات کو مسترد کر رہی ہے، جس سے خطے میں پارٹی کی ساکھ کو ممکنہ طور پر نقصان ہو گا۔

تاہم، بی جے پی کے حامی یہ استدلال کر سکتے ہیں کہ یہ نقطہ نظر صرف سیاسی حقیقت کو تسلیم کرتا ہے، کیونکہ وہ اپنی توجہ اور وسائل ان حلقوں پر مرکوز کرتے ہیں جہاں کامیابی کے زیادہ امکانات ہوتے ہیں۔

نتیجہ: ٹیکٹیکل پسپائی یا اسٹریٹجک نگرانی؟

اگرچہ مودی اور شاہ کی وائناڈ سے غیر موجودگی ایک واضح پسپائی کے طور پر ظاہر ہوسکتی ہے، لیکن یہ ایک بڑی حکمت عملی کے اندر ایک حسابی اقدام ہوسکتا ہے۔ بی جے پی ‘سلیکٹیو انگیجمنٹ’ ماڈل اپنا رہی ہے، ان خطوں کو ترجیح دینے کا انتخاب کر رہی ہے جہاں وہ انڈیا کے اتحاد کے لیے میڈیا آکسیجن کو کم سے کم کرتے ہوئے ممکنہ فوائد دیکھ رہے ہیں۔ مزید برآں، جھنڈے کے واقعات جیسے تنازعات پر زور دے کر، بی جے پی شاید کانگریس اور اس کے اتحادیوں کو قوم پرستانہ جذبات سے ہم آہنگی کے طور پر پیش کرتے ہوئے اپنی بنیاد کو مضبوط کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔

آخر میں، یہ حکمت عملی بی جے پی کے لیے کارگر ثابت ہوگی یا نہیں، یہ دیکھنا باقی ہے۔ جو بات یقینی ہے وہ یہ ہے کہ وایناڈ، ایک بار پھر، علاقائی حرکیات، آبادیاتی باریکیوں، اور انتخابی وسائل کے حساب کتاب کے جواب میں قومی جماعتوں کی ابھرتی ہوئی حکمت عملیوں پر روشنی ڈالتا ہے۔ صرف وقت ہی یہ بتائے گا کہ آیا وائناڈ سے یہ حسابی فاصلہ بی جے پی کے طویل مدتی مفادات کو پورا کرتا ہے یا یہ بالآخر کانگریس کو بیانیہ فائدہ دیتی ہے۔

وایناڈ میں سیاسی حرکیات، خاص طور پر آنے والے انتخابات کی روشنی میں، خطے کے 48.5% مسلم ووٹروں تک بی جے پی کے اسٹریٹجک نقطہ نظر اور رسائی — یا اس کی کمی — کے بارے میں اہم سوالات اٹھاتے ہیں۔ یہ حلقہ، اب کانگریس کے انڈیا اتحاد کی نمائندگی کرنے والی پرینکا گاندھی واڈرا کی ہائی پروفائل امیدواری کی وجہ سے سرخیوں میں ہے، ایسا لگتا ہے کہ بی جے پی کی اعلیٰ قیادت نے اسے الگ کر دیا ہے۔ وزیر اعظم نریندر مودی اور وزیر داخلہ امیت شاہ دونوں نے اس علاقے میں مہم نہیں چلائی ہے، جس کی وجہ سے بہت سے لوگ حیران ہیں کہ کیا بی جے پی نے پہلے سے ویاناڈ کو تسلیم کر لیا ہے۔

وایناڈ میں بی جے پی کے اہم لیڈروں کی غیر موجودگی

نریندر مودی اور امیت شاہ کی وایناڈ سے غیر حاضری خاص طور پر حیران کن ہے، ان کے معمول کے بھرپور انتخابی انداز اور انتخابی حلقوں تک رسائی کے پیش نظر۔ بی جے پی کی یہاں محدود مصروفیت نے ایک بیانیہ کو ابھرنے کی گنجائش فراہم کی ہے کہ پارٹی نے خود کو وایناڈ کے ووٹروں، خاص طور پر اس کی نمایاں مسلم آبادی سے دور کر لیا ہے۔ بی جے پی کی ترقی پر مبنی بیانیہ پر مبنی مہم کے ساتھ خطے سے خطاب کرنے کے بجائے، بی جے پی کے کچھ حلقوں نے پرینکا گاندھی کے روڈ شو کے دوران نمایاں طور پر نظر آنے والے مسلم لیگ کے جھنڈوں کے بارے میں کہانیوں کو آگے بڑھایا ہے، جس میں حقیقی مصروفیت کے بجائے علامتی عناصر پر توجہ مرکوز کرکے فرقہ وارانہ جذبات کو بھڑکانے کی کوشش کی گئی ہے۔

وایناڈ کی آبادیات: بی جے پی کے لیے ایک چھوٹنے والا موقع؟

تقریباً نصف ووٹروں پر مشتمل مسلمانوں کے ساتھ، وایناڈ بی جے پی کے لیے ایک منفرد چیلنج اور موقع پیش کرتا ہے۔ ریاست کے مسلم گورنر جیسے ممتاز مسلم لیڈروں اور بی جے پی کے مسلم کارکنوں کی کافی تعداد ہونے کے باوجود، پارٹی کے مسلم نمائندوں میں بی جے پی کے امیدوار نویا ہری داس کے لیے مہم چلانے کے لیے کم سے کم متحرک نظر آرہا ہے۔ مسلم رائے دہندگان کے درمیان ٹارگٹ آؤٹ ریچ کا یہ فقدان ان تاثرات کو تقویت دے سکتا ہے کہ بی جے پی کے مسلم ارکان پارٹی کے اندر پسماندہ ہیں، بنیادی طور پر مسلم کمیونٹیز تک رسائی کی کوششوں میں مؤثر طریقے سے مربوط کیے بغیر بڑے ہندوتوا ایجنڈے کی حمایت کرتے ہیں۔

بی جے پی میں مسلم نمائندگی: ایک علامتی موجودگی؟

بی جے پی کے اندر مسلمانوں کے کردار نے اکثر بحث چھیڑ دی ہے، ناقدین نے الزام لگایا ہے کہ پارٹی کے اندر مسلم نمائندگی حقیقی شمولیت سے زیادہ علامت پر مبنی ہے۔ اگرچہ بی جے پی کے پاس مسلم لیڈران اور کارکنان ہیں، لیکن یہ اعداد و شمار ایک طرف نظر آتے ہیں جب بات مسلم اکثریتی علاقوں جیسے ویاناڈ تک رسائی میں سرگرم شمولیت کی بات آتی ہے۔ اس نقطہ نظر سے مسلم ووٹروں کو مزید الگ کرنے کا خطرہ ہے، کیونکہ اسے پارٹی کی متنوع نمائندگی کو مؤثر طریقے سے فائدہ اٹھانے اور یہ ظاہر کرنے میں ناکامی کے طور پر سمجھا جا سکتا ہے کہ مسلمان پارٹی فریم ورک کے اندر ایک اہم کردار ادا کر سکتے ہیں۔

مسلم ووٹروں کا بائیکاٹ: ایک مخالف حکمت عملی؟

وایناڈ میں بی جے پی کی حکمت عملی — یا اس کی کمی — کے پورے ہندوستان میں مسلم کمیونٹیز کے ساتھ پارٹی کے تعلقات پر وسیع اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔ کانگریس پارٹی، اگرچہ فی الحال دیرینہ مسائل کی وجہ سے مسلم ووٹروں کی حمایت میں کمی کا سامنا کر رہی ہے، لیکن اس نے انڈین یونین مسلم لیگ (IUML) کے ساتھ اپنے تعلقات کے ذریعے کیرالہ میں مسلمانوں میں ایک بنیاد برقرار رکھی ہے۔ بی جے پی اس انتخاب کو رسائی کے لیے ایک تجربے کے طور پر استعمال کر سکتی تھی، وائناڈ کے مسلمانوں کو یہ ظاہر کرتے ہوئے کہ پارٹی ہندوتوا کی بیان بازی سے پرے ایک پلیٹ فارم مہیا کرتی ہے، جس کی بنیاد قومی ترقی اور سلامتی ہے۔

وایناڈ میں، ایک فعال مہم جس نے مسلم بی جے پی لیڈروں کو ووٹروں کے ساتھ براہ راست مشغول ہونے کے لیے متحرک کیا، کچھ ووٹروں کے تاثرات کو بدل سکتا ہے۔ اس موقع کو نظر انداز کرتے ہوئے، بی جے پی حقیقی شمولیت میں عدم دلچسپی رکھنے والی پارٹی کے طور پر اپنی شبیہ کو مضبوط کرنے کا خطرہ مول لے رہی ہے۔ وائناڈ کے مسلمان، دوسرے ووٹروں کی طرح، ترقی، مواقع اور استحکام کے خواہاں ہیں، اور اگر بی جے پی کے ترقیاتی ایجنڈے کو حقیقی اور جامع طور پر پیش کیا جائے تو وہ فطری طور پر مخالف نہیں ہیں۔

آگے بڑھنا: بی جے پی کو جامع آؤٹ ریچ کی ضرورت

آخر میں، وایناڈ سے بی جے پی کی غیر موجودگی اس کے رائے دہندگان کے ایک اہم حصے کو علیحدگی کا پیغام دیتی ہے، اور یہ موجودہ بیانیہ کا مقابلہ کرنے کا ایک ضائع ہونے والا موقع ہے کہ بی جے پی کے پاس مسلمانوں کی شمولیت کا کوئی وژن نہیں ہے۔ جامع پالیسیوں کو اپنانا اور وائنڈ جیسے مسلم اکثریتی حلقوں تک رسائی کو ترجیح دینا بی جے پی کو کانگریس کے زیرقیادت اتحاد کے زیادہ قابل عمل متبادل کے طور پر کھڑا کر سکتا ہے، جو بہت سے لوگوں کا خیال ہے کہ مسلم کمیونٹیز کی حقیقی ضروریات کو پورا کرنے میں جمود کا شکار ہے۔

یہ انتخابی چکر اس بات پر روشنی ڈالتا ہے کہ، جب کہ بی جے پی نے مختلف ریاستوں میں قدم جمائے ہیں، وائناد جیسے خطوں میں اس کا نقطہ نظر ایک زیادہ اہم، جامع حکمت عملی سے فائدہ اٹھا سکتا ہے۔ ایسا کرنے سے، پارٹی صحیح معنوں میں نمائندہ، پین انڈین سیاسی قوت بننے کے قریب پہنچ سکتی ہے جس کی وہ خواہش رکھتی ہے۔ ہ

**(مصنف احمد سہیل صدیقی، ایک سینئر صحافی اور چیف ایڈیٹر ہیں جو آزادی کے بعد ہندوستان کے معروف اردو اشاعتی خاندانوں میں سے ایک سے وابستہ ہیں۔ وہ 1999 میں قائم ہونے والے بی جے پی کے اردو میڈیا سیل کے بانی بھی ہیں۔)**

*******