Is it the beginning of the end of the politics of emergence of Shia Cresent – Are Zionist, Hindutva & Israel one on total destruction of Iran ? By Ahmed Sohail Siddiqui
The concept of a “Shia Crescent,” which refers to a crescent-shaped region where Shia Islam is dominant or influential, stretching from Lebanon through Syria and Iraq to Iran, has been a significant element in Middle Eastern geopolitics. The notion that this “crescent” represents a unified front that threatens the balance of power in the region has fueled various strategic alliances and enmities.
Current Geopolitical Dynamics:
Iran and Its Regional Influence: Iran has played a significant role in supporting Shia groups across the Middle East, including Hezbollah in Lebanon, various militias in Iraq, and the Assad regime in Syria. This influence is perceived as a threat by many Sunni-majority nations and their allies.
Israel’s Stance: Israel has consistently viewed Iran as a major adversary, primarily due to Iran’s nuclear ambitions and its support for groups like Hezbollah. Israeli policy has focused on countering Iranian influence through diplomatic means and, at times, military action.
Saudi Arabia and the Sunni Bloc: Saudi Arabia, as a leading Sunni power, sees Iranian influence as a direct challenge to its own regional dominance. The rivalry between Saudi Arabia and Iran is a cornerstone of Middle Eastern politics, manifesting in various proxy conflicts.
The United States’ Role: The U.S. has historically supported efforts to counter Iran’s influence in the region, aligning with Israel and Saudi Arabia. Under different administrations, U.S. strategies have varied, but the overarching goal of containing Iran has remained consistent.
India’s Position: India has complex relations with both Iran and Israel. Historically, India has maintained strong ties with Iran, especially in terms of energy imports and regional connectivity projects like the Chabahar Port. Simultaneously, India has developed a close strategic partnership with Israel, particularly in defense and technology sectors. India’s foreign policy strives to balance these relationships without aligning squarely against any one nation.
The Idea of a Unified Front:
The notion of a unified front comprising Zionist (Israeli), Hindutva (a term used to describe a form of Hindu nationalism), and other anti-Iran forces is more nuanced:
Israel and the Gulf States: Recently, we have seen a thaw in relations between Israel and several Arab states, particularly with the signing of the Abraham Accords, which normalized relations between Israel and countries like the UAE and Bahrain. This alignment is partly driven by a shared interest in countering Iranian influence.
India-Israel Relations: India’s growing relationship with Israel, marked by cooperation in various sectors, does not necessarily imply a direct anti-Iran stance. India’s foreign policy is largely pragmatic, aimed at balancing its strategic interests rather than pursuing a confrontational approach towards Iran.
Conclusion:
While there are certainly overlapping interests among Israel, some Gulf states, and India in terms of limiting Iranian influence, it would be an oversimplification to describe this as a concerted effort aimed at the “total destruction of Iran.” The geopolitics of the region are driven by a complex web of alliances and enmities, with each state pursuing its own strategic interests. The dynamics are fluid, and alliances can shift based on changing geopolitical realities.
On May 19, 2024, a helicopter carrying Iranian President Ebrahim Raisi and Foreign Minister Hossein Amirabdollahian crashed in Iran’s East Azerbaijan province while returning from an official visit to Azerbaijan. The crash, which occurred in a remote and mountainous area, resulted in the deaths of all nine individuals on board, including the president and the foreign minister.
Iranian state media initially reported that the helicopter experienced a “hard landing” due to adverse weather conditions, specifically heavy fog and challenging terrain. Rescue operations were launched immediately, but access to the crash site was severely hampered by the difficult conditions. After several hours, rescuers reached the site and confirmed there were no survivors (Al Jazeera) (Al Jazeera).
The incident has been widely covered in international media. Al Jazeera reported the tragic loss and provided updates on the search and rescue efforts, highlighting the significant impact on Iranian political leadership. The Associated Press and other Western outlets also detailed the circumstances surrounding the crash and the official response from the Iranian government.
Pakistani media, such as ARY News, focused on the implications for regional diplomacy, noting Raisi’s recent efforts to strengthen ties with neighboring countries, including Pakistan. The Israeli press, including outlets like the Times of Israel, provided context on Raisi’s political stance and his administration’s regional policies, particularly in relation to Israel and broader Middle Eastern geopolitics.
In the United States, major news networks like CNN and The New York Times reported on the crash, emphasizing the potential repercussions for Iran’s internal stability and foreign relations. British media, including the BBC and The Guardian, provided comprehensive coverage, examining both the immediate consequences and the broader geopolitical implications of Raisi’s death.
The loss of President Raisi and key members of his administration marks a significant moment for Iran, with potential ripple effects across the region and the international community. The Iranian government has declared a period of national mourning and is expected to initiate an investigation into the crash (Al Jazeera) (Al Jazeera).
( The Writer is a Senior Journalist & Chief Editor of www.HudaTaha.com )
******
क्या यह शिया क्रिसेंट के उद्भव की Alcohol के अंत की शुरुआत है – क्या ज़ायोनीवादी, हिंदुत्व और इज़राइल ईरान के पूर्ण विनाश पर एक हैं? अहमद सोहेल सिद्दीकी द्वारा
“शिया क्रिसेंट” की अवधारणा, जो एक अर्धचंद्राकार क्षेत्र को संदर्भित करती है जहां शिया इस्लाम प्रमुख या प्रभावशाली है, जो लेबनान से सीरिया और इराक से ईरान तक फैला हुआ है, मध्य पूर्वी भूराजनीति में एक महत्वपूर्ण तत्व रहा है। यह धारणा कि यह “अर्धचंद्राकार” एक एकीकृत मोर्चे का प्रतिनिधित्व करता है जो क्षेत्र में शक्ति संतुलन के लिए खतरा है, ने विभिन्न रणनीतिक गठबंधनों और दुश्मनों को बढ़ावा दिया है।
वर्तमान भूराजनीतिक गतिशीलता:
ईरान और उसका क्षेत्रीय प्रभाव: ईरान ने पूरे मध्य पूर्व में शिया समूहों का समर्थन करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, जिसमें लेबनान में हिजबुल्लाह, इराक में विभिन्न मिलिशिया और सीरिया में असद शासन शामिल है। इस प्रभाव को कई सुन्नी-बहुमत देशों और उनके सहयोगियों द्वारा खतरे के रूप में माना जाता है।
इज़राइल का रुख:
इज़राइल ने लगातार ईरान को एक प्रमुख प्रतिद्वंद्वी के रूप में देखा है, जिसका मुख्य कारण ईरान की परमाणु महत्वाकांक्षाएं और हिजबुल्लाह जैसे समूहों के लिए उसका समर्थन है। इज़रायली नीति ने राजनयिक तरीकों और कभी-कभी सैन्य कार्रवाई के माध्यम से ईरानी प्रभाव का मुकाबला करने पर ध्यान केंद्रित किया है।
सऊदी अरब और सुन्नी ब्लॉक:
एक प्रमुख सुन्नी शक्ति के रूप में सऊदी अरब, ईरानी प्रभाव को अपने क्षेत्रीय प्रभुत्व के लिए सीधी चुनौती के रूप में देखता है। सऊदी अरब और ईरान के बीच प्रतिद्वंद्विता मध्य पूर्वी राजनीति की आधारशिला है, जो विभिन्न छद्म संघर्षों में प्रकट होती है।
संयुक्त राज्य अमेरिका की भूमिका:
अमेरिका। इस्राइल और सऊदी अरब के साथ मिलकर क्षेत्र में ईरान के प्रभाव का मुकाबला करने के प्रयासों का ऐतिहासिक रूप से समर्थन किया है। विभिन्न प्रशासनों के तहत, यू.एस. रणनीतियाँ अलग-अलग रही हैं, लेकिन ईरान को नियंत्रित करने का व्यापक लक्ष्य लगातार बना हुआ है।
भारत की स्थिति:
भारत के ईरान और इजराइल दोनों के साथ जटिल संबंध हैं। ऐतिहासिक रूप से, भारत ने ईरान के साथ मजबूत संबंध बनाए रखे हैं, खासकर ऊर्जा आयात और चाबहार बंदरगाह जैसी क्षेत्रीय कनेक्टिविटी परियोजनाओं के मामले में।
इसके साथ ही, भारत ने इज़राइल के साथ विशेष रूप से रक्षा और प्रौद्योगिकी क्षेत्रों में घनिष्ठ रणनीतिक साझेदारी विकसित की है। भारत की विदेश नीति किसी एक राष्ट्र के ख़िलाफ़ खड़े हुए बिना इन संबंधों को संतुलित करने का प्रयास करती है।
एकीकृत मोर्चे का विचार:
ज़ायोनी (इज़राइली), हिंदुत्व (हिंदू राष्ट्रवाद के एक रूप का वर्णन करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द), और अन्य ईरान विरोधी ताकतों वाले एकीकृत मोर्चे की धारणा अधिक सूक्ष्म है:
इज़राइल और खाड़ी राज्य:
हाल ही में, हमने इज़राइल और कई अरब देशों के बीच संबंधों में नरमी देखी है, विशेष रूप से अब्राहम समझौते पर हस्ताक्षर के साथ, जिसने इज़राइल और संयुक्त अरब अमीरात और बहरीन जैसे देशों के बीच संबंधों को सामान्य बना दिया है। यह संरेखण आंशिक रूप से ईरानी प्रभाव का मुकाबला करने में साझा हित से प्रेरित है।
भारत-इजरायल संबंध:
विभिन्न क्षेत्रों में सहयोग से चिह्नित, इज़राइल के साथ भारत के बढ़ते रिश्ते का सीधा मतलब ईरान विरोधी रुख नहीं है। भारत की विदेश नीति काफी हद तक व्यावहारिक है, जिसका उद्देश्य ईरान के प्रति टकरावपूर्ण दृष्टिकोण अपनाने के बजाय अपने रणनीतिक हितों को संतुलित करना है।
निष्कर्ष:
हालाँकि ईरानी प्रभाव को सीमित करने के मामले में इज़राइल, कुछ खाड़ी देशों और भारत के बीच निश्चित रूप से अतिव्यापी हित हैं, लेकिन इसे “ईरान के पूर्ण विनाश” के उद्देश्य से एक ठोस प्रयास के रूप में वर्णित करना अतिसरलीकरण होगा। क्षेत्र की भू-राजनीति गठबंधनों और दुश्मनों के एक जटिल जाल से संचालित होती है, जिसमें प्रत्येक राज्य अपने स्वयं के रणनीतिक हितों का पीछा करता है। गतिशीलता तरल है, और बदलती भू-राजनीतिक वास्तविकताओं के आधार पर गठबंधन बदल सकते हैं।
19 मई, 2024 को, ईरानी राष्ट्रपति इब्राहिम रायसी और विदेश मंत्री होसैन अमीराब्दुल्लाहियन को ले जा रहा एक हेलीकॉप्टर अज़रबैजान की आधिकारिक यात्रा से लौटते समय ईरान के पूर्वी अज़रबैजान प्रांत में दुर्घटनाग्रस्त हो गया। दुर्घटना, जो एक सुदूर और पहाड़ी इलाके में हुई, के परिणामस्वरूप राष्ट्रपति और विदेश मंत्री सहित विमान में सवार सभी नौ व्यक्तियों की मौत हो गई।
ईरानी राज्य मीडिया ने शुरू में बताया कि प्रतिकूल मौसम की स्थिति, विशेष रूप से घने कोहरे और चुनौतीपूर्ण इलाके के कारण हेलीकॉप्टर को “हार्ड लैंडिंग” का अनुभव हुआ। बचाव अभियान तुरंत शुरू किया गया, लेकिन कठिन परिस्थितियों के कारण दुर्घटनास्थल तक पहुंच गंभीर रूप से बाधित हो गई। कई घंटों के बाद, बचावकर्मी घटनास्थल पर पहुंचे और पुष्टि की कि कोई जीवित नहीं बचा है (अल जज़ीरा)।
इस घटना को अंतरराष्ट्रीय मीडिया में व्यापक रूप से कवर किया गया है। अल जज़ीरा ने दुखद नुकसान की सूचना दी और ईरानी राजनीतिक नेतृत्व पर महत्वपूर्ण प्रभाव को उजागर करते हुए खोज और बचाव प्रयासों पर अपडेट प्रदान किया। एसोसिएटेड प्रेस और अन्य पश्चिमी आउटलेट्स ने दुर्घटना के आसपास की परिस्थितियों और ईरानी सरकार की आधिकारिक प्रतिक्रिया का भी विवरण दिया।
एआरवाई न्यूज जैसे पाकिस्तानी मीडिया ने पाकिस्तान सहित पड़ोसी देशों के साथ संबंधों को मजबूत करने के रायसी के हालिया प्रयासों पर ध्यान देते हुए क्षेत्रीय कूटनीति के निहितार्थ पर ध्यान केंद्रित किया। इज़राइली प्रेस, जिसमें टाइम्स ऑफ़ इज़राइल जैसे आउटलेट शामिल हैं, ने रायसी के राजनीतिक रुख और उनके प्रशासन की क्षेत्रीय नीतियों पर संदर्भ प्रदान किया, विशेष रूप से इज़राइल और व्यापक मध्य पूर्वी भूराजनीति के संबंध में।
संयुक्त राज्य अमेरिका में, सीएनएन और द न्यूयॉर्क टाइम्स जैसे प्रमुख समाचार नेटवर्क ने दुर्घटना पर रिपोर्ट दी, जिसमें ईरान की आंतरिक स्थिरता और विदेशी संबंधों पर संभावित असर पर जोर दिया गया। बीबीसी और द गार्जियन सहित ब्रिटिश मीडिया ने व्यापक कवरेज प्रदान की, जिसमें रायसी की मृत्यु के तत्काल परिणामों और व्यापक भू-राजनीतिक निहितार्थ दोनों की जांच की गई।
राष्ट्रपति रायसी और उनके प्रशासन के प्रमुख सदस्यों की हानि ईरान के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण है, जिसका पूरे क्षेत्र और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय पर संभावित प्रभाव पड़ेगा। ईरानी सरकार ने राष्ट्रीय शोक की घोषणा की है और उम्मीद है कि वह दुर्घटना (अल जज़ीरा) (अल जज़ीरा) की जांच शुरू करेगी।
*********
(लेखक वरिष्ठ पत्रकार एवं www.HudaTaha.com के मुख्य संपादक हैं)
**********
کیا یہ شیعہ ہلال کے ظہور کی سیاست کے خاتمے کا آغاز ہے – کیا ایران کی مکمل تباہی پر صیہونی، ہندوتوا اور اسرائیل ایک ہیں؟ تحریر احمد سہیل صدیقی
“شیعہ ہلال” کا تصور، جس سے مراد ہلال نما خطہ ہے جہاں شیعہ اسلام غالب یا بااثر ہے، لبنان سے شام اور عراق سے ایران تک پھیلا ہوا ہے، مشرق وسطیٰ کی جغرافیائی سیاست میں ایک اہم عنصر رہا ہے۔ یہ تصور کہ یہ “ہلال” ایک متحد محاذ کی نمائندگی کرتا ہے جو خطے میں طاقت کے توازن کو خطرہ بناتا ہے، اس نے مختلف اسٹریٹجک اتحادوں اور دشمنیوں کو ہوا دی ہے۔
موجودہ جغرافیائی سیاسی حرکیات:
ایران اور اس کا علاقائی اثر: ایران نے پورے مشرق وسطیٰ میں شیعہ گروہوں کی حمایت میں اہم کردار ادا کیا ہے، بشمول لبنان میں حزب اللہ، عراق میں مختلف ملیشیا، اور شام میں اسد حکومت۔ اس اثر و رسوخ کو بہت سی سنی اکثریتی قوموں اور ان کے اتحادیوں کی طرف سے خطرہ سمجھا جاتا ہے۔
اسرائیل کا موقف:
اسرائیل نے مسلسل ایران کو ایک بڑے مخالف کے طور پر دیکھا ہے، جس کی بنیادی وجہ ایران کے جوہری عزائم اور حزب اللہ جیسے گروپوں کی حمایت ہے۔ اسرائیل کی پالیسی نے سفارتی ذرائع اور بعض اوقات فوجی کارروائی کے ذریعے ایرانی اثر و رسوخ کا مقابلہ کرنے پر توجہ مرکوز کی ہے۔
سعودی عرب اور سنی بلاک:
سعودی عرب، ایک سرکردہ سنی طاقت کے طور پر، ایرانی اثر و رسوخ کو اپنے علاقائی تسلط کے لیے براہ راست چیلنج کے طور پر دیکھتا ہے۔ سعودی عرب اور ایران کے درمیان دشمنی مشرق وسطیٰ کی سیاست کا سنگ بنیاد ہے، جو مختلف پراکسی تنازعات میں ظاہر ہوتی ہے۔
ریاستہائے متحدہ کا کردار:
امریکہ. اسرائیل اور سعودی عرب کے ساتھ مل کر خطے میں ایران کے اثر و رسوخ کا مقابلہ کرنے کی کوششوں کی تاریخی طور پر حمایت کی ہے۔ مختلف انتظامیہ کے تحت، U.S. حکمت عملی مختلف ہے، لیکن ایران پر قابو پانے کا سب سے بڑا ہدف مستقل طور پر برقرار ہے۔
ہندوستان کی پوزیشن:
ہندوستان کے ایران اور اسرائیل دونوں کے ساتھ پیچیدہ تعلقات ہیں۔ تاریخی طور پر، ہندوستان نے ایران کے ساتھ مضبوط تعلقات برقرار رکھے ہیں، خاص طور پر توانائی کی درآمدات اور چابہار بندرگاہ جیسے علاقائی رابطے کے منصوبوں کے حوالے سے۔
اس کے ساتھ ہی، ہندوستان نے اسرائیل کے ساتھ خاص طور پر دفاعی اور ٹیکنالوجی کے شعبوں میں قریبی اسٹریٹجک شراکت داری تیار کی ہے۔ ہندوستان کی خارجہ پالیسی کسی ایک ملک کے خلاف صف بندی کیے بغیر ان تعلقات کو متوازن کرنے کی کوشش کرتی ہے۔
متحدہ محاذ کا نظریہ:
صیہونی (اسرائیلی)، ہندوتوا (ہندو قوم پرستی کی ایک شکل کو بیان کرنے کے لیے استعمال ہونے والی اصطلاح)، اور دیگر ایران مخالف قوتوں پر مشتمل متحدہ محاذ کا تصور زیادہ اہم ہے:
اسرائیل اور خلیجی ریاستیں:
حال ہی میں، ہم نے اسرائیل اور کئی عرب ریاستوں کے درمیان تعلقات میں پگھلاؤ دیکھا ہے، خاص طور پر ابراہیم معاہدے پر دستخط کے ساتھ، جس نے اسرائیل اور متحدہ عرب امارات اور بحرین جیسے ممالک کے درمیان تعلقات کو معمول پر لایا۔ یہ صف بندی جزوی طور پر ایرانی اثر و رسوخ کا مقابلہ کرنے کے لیے مشترکہ مفاد پر مبنی ہے۔
بھارت اسرائیل تعلقات:
اسرائیل کے ساتھ ہندوستان کے بڑھتے ہوئے تعلقات، مختلف شعبوں میں تعاون سے نشان زد ہیں، ضروری نہیں کہ براہ راست ایران مخالف موقف کا مطلب ہو۔ ہندوستان کی خارجہ پالیسی بڑی حد تک عملی ہے، جس کا مقصد ایران کے خلاف محاذ آرائی کی بجائے اپنے تزویراتی مفادات میں توازن پیدا کرنا ہے۔
نتیجہ:
اگرچہ ایرانی اثر و رسوخ کو محدود کرنے کے معاملے میں اسرائیل، کچھ خلیجی ریاستوں اور ہندوستان کے درمیان یقینی طور پر اوور لیپنگ مفادات ہیں، لیکن اسے “ایران کی مکمل تباہی” کے مقصد سے ایک مشترکہ کوشش کے طور پر بیان کرنا ایک حد سے زیادہ آسان ہوگا۔ خطے کی جغرافیائی سیاست اتحادوں اور دشمنوں کے ایک پیچیدہ جال سے چلتی ہے، ہر ریاست اپنے اپنے اسٹریٹجک مفادات کی پیروی کرتی ہے۔ حرکیات سیال ہیں، اور بدلتے ہوئے جغرافیائی سیاسی حقائق کی بنیاد پر اتحاد بدل سکتے ہیں۔
19 مئی 2024 کو ایرانی صدر ابراہیم رئیسی اور وزیر خارجہ حسین امیرعبداللہیان کو لے جانے والا ایک ہیلی کاپٹر آذربائیجان کے سرکاری دورے سے واپس آتے ہوئے ایران کے مشرقی آذربائیجان صوبے میں گر کر تباہ ہو گیا۔ یہ حادثہ ایک دور دراز اور پہاڑی علاقے میں پیش آیا جس کے نتیجے میں صدر اور وزیر خارجہ سمیت جہاز میں سوار تمام نو افراد ہلاک ہو گئے۔
ایران کے سرکاری میڈیا نے ابتدائی طور پر اطلاع دی تھی کہ ہیلی کاپٹر کو موسم کی خراب صورتحال، خاص طور پر شدید دھند اور مشکل علاقے کی وجہ سے “ہارڈ لینڈنگ” کا سامنا کرنا پڑا۔ فوری طور پر ریسکیو آپریشن شروع کیا گیا تاہم مشکل حالات کی وجہ سے جائے حادثہ تک رسائی میں شدید مشکلات کا سامنا ہے۔ کئی گھنٹوں کے بعد، ریسکیورز جائے وقوعہ پر پہنچے اور تصدیق کی کہ کوئی زندہ نہیں بچا (الجزیرہ) (الجزیرہ)۔
یہ واقعہ بین الاقوامی میڈیا میں بڑے پیمانے پر چھایا گیا۔ الجزیرہ نے المناک نقصان کی اطلاع دی اور ایرانی سیاسی قیادت پر نمایاں اثرات کو اجاگر کرتے ہوئے تلاش اور بچاؤ کی کوششوں کے بارے میں اپ ڈیٹ فراہم کیا۔ ایسوسی ایٹڈ پریس اور دیگر مغربی آؤٹ لیٹس نے بھی حادثے کے ارد گرد کے حالات اور ایرانی حکومت کی طرف سے سرکاری ردعمل کی تفصیل دی۔
پاکستانی میڈیا، جیسا کہ اے آر وائی نیوز، نے علاقائی سفارت کاری کے مضمرات پر توجہ مرکوز کی، رئیسی کی پاکستان سمیت پڑوسی ممالک کے ساتھ تعلقات کو مضبوط کرنے کی حالیہ کوششوں کو نوٹ کیا۔ اسرائیلی پریس، بشمول ٹائمز آف اسرائیل، نے رئیسی کے سیاسی موقف اور ان کی انتظامیہ کی علاقائی پالیسیوں، خاص طور پر اسرائیل اور مشرق وسطیٰ کی وسیع تر جغرافیائی سیاست کے حوالے سے سیاق و سباق فراہم کیا۔
ریاستہائے متحدہ میں، CNN اور نیویارک ٹائمز جیسے بڑے نیوز نیٹ ورکس نے حادثے کی خبر دی، ایران کے اندرونی استحکام اور خارجہ تعلقات پر ممکنہ اثرات پر زور دیا۔ برطانوی میڈیا بشمول بی بی سی اور دی گارڈین نے رئیسی کی موت کے فوری نتائج اور وسیع تر جغرافیائی سیاسی مضمرات دونوں کا جائزہ لیتے ہوئے جامع کوریج فراہم کی۔
صدر رئیسی اور ان کی انتظامیہ کے اہم ارکان کا کھو جانا ایران کے لیے ایک اہم لمحہ ہے، جس کے ممکنہ اثرات پورے خطے اور عالمی برادری پر پڑ سکتے ہیں۔ ایرانی حکومت نے قومی سوگ کا اعلان کیا ہے اور توقع ہے کہ وہ حادثے کی تحقیقات شروع کر دے گی (الجزیرہ)۔
(مضمون نگار سینئر صحافی اور www.HudaTaha.com کے چیف ایڈیٹر ہیں)
*********